百工及鼓吹部曲三万余人。--《江表传》
因此三国时代的手工业，其实经历了一次破坏之后的整合重组。
建安九年（204）曹操攻破袁氏的治所邺县，翌年（205）剿灭袁谭，遂着手恢复官方的盐铁专营。
及破南皮……（曹操）礼辟（王修）为司空掾，行司金中郎将。--《魏书王修传》
曹操任免袁谭故吏王修为“司金中郎将”，负责统筹矿冶机构的生产运营，兼顾盐业。
西汉时代的盐铁之权归于中央的大司农，东汉时代则归于地方郡县；曹魏时期，盐铁之权归于司金中郎将。
郡国盐官、铁官，本属司农，中兴（指东汉）皆属郡县。至曹公始置司金中郎将以主之，利权悉归于上矣。--赵一清
司金中郎将下设“司金都尉”与“司盐都尉”，各有权责。韩暨便曾由盐官转为司金都尉，可为佐证。
（韩暨）徙监冶谒者……在职七年，器用充实。制书褒叹，就加司金都尉。--《魏书韩暨传》
清代学者钱大昕认为“司金中郎将”与“司金都尉”即“摸金校尉”的别称，属于盗墓之官；潘眉、卢弼等人则认为司金中郎将与盗墓无关，单纯是矿冶官。
理由很简单，因为蜀汉亦设司金中郎将，由张裔担任。鉴于张裔的工作主要是“典作农战之器”，可知该职务的工作内容相对单纯。
先主以（张）裔为巴郡太守，还为司金中郎将，典作农战之器。--《蜀书张裔传》
由于张裔担任“司金中郎将”时与“司盐校尉”岑述违戾不和，因此蜀汉的盐官与铁官，是否像曹魏那般统归于司金中郎将管辖，颇难定论。
后（张）裔与司盐校尉岑述不和，至于忿恨。--《蜀书杨洪传》
吴国的矿冶经营与官职设置情况不详，不过从《宋书》记载来看，直到南北朝时代，江南地区的冶铁机构，仍“多是吴所置”，可知孙氏统治时期应该也设有类似机构。
江南诸郡县有铁者或署冶令，或署丞，多是吴所置。--《宋书百官志》
其实古代的金属制品，大用途无外乎以下几类：武具、农具、货币、尚方器物等。在两汉魏晋时代，由于朝廷对金属的垄断控制，部分农具尚是木制。金属的主要用途，应该还是以铸造兵器、货币为主。
董卓入京之后（189），曾组织过一次铸币改革，结果为了节省铸材，搞出了许多劣币，导致“钱货不行”。因此汉末三国时代，粮食与布帛长充当一般等价物。
（董卓）坏五铢钱。更铸为小钱，大五分，无文章，肉好无轮郭，不磨鑢（即“剪凿钱”）。于是货轻而物贵，谷一斛至数十万。自是后钱货不行。--《魏书董卓传》
直到魏齐王时代（239-254），护军当中收受贿赂，仍然是收绢帛而非铜钱。
前后当此官者不能止货赂，故蒋济为护军时有谣言：“欲求牙门，当得千匹；百人督，五百匹。”--《魏略》
虽然魏、蜀、吴三国均尝试过恢复铜钱的流通，但成效有限。曹丕在黄初二年（221）曾试图恢复五铢钱，结果反响平平，同年即废此制。
（二年）三月……初复五铢钱……冬十月，以谷贵，罢五铢钱。--《魏书文帝纪》
曹叡在太和元年（227）又恢复五铢钱（见《明帝纪》）。不过从《蒋济传》引《魏略》的记载看，魏五铢的流通与使用很成问题，魏人似乎更加习惯用布帛为交易媒介（见前文注引）。
蜀汉曾铸“直百钱”，东吴亦曾铸“大泉五百”，不过这些货币并非传统意义上的一般等价物，更多是充当临时性质的金融工具，因此不论。
军用不足，（刘）备甚忧之。（刘）巴曰：“易耳，但当铸直百钱，平诸物贾，令吏为官市。”--《零陵先贤传》
（嘉禾）五年春，铸大钱，一当五百。--《吴书吴主传》
另外，开采出的金属，用途流向也很成问题。《南齐书》记载，蜀中缺铜，刘备竟需要熔炼自己的“帐钩”来铸造货币。
刘备取帐钩铜，铸钱以充国用。--《南齐书崔祖思传》
实际益州是盛产铜矿之地。西汉佞臣邓通富甲天下，便是因为他占据了蜀地的铜山，可以自铸铜钱。
刘备占据益州全境却陷入铜荒，可见开采出的金属，主要用途并非铸币。
那么问题来了，金属的主要作用是什么呢？
下一章咱们继续说。.最近转码
