19）与伐吴之役（221-222）中，诸葛亮竟被完全排除在决策圈之外，被迫退居2线，负责后勤1类的辅助工作，甚至1度与刘备的意见发生抵触。
另外，刘备践祚之后（221），诸葛亮虽然受封丞相，但却无开府治事之权（异于两汉3公）。诸葛亮真正获得开府权力，乃是在建兴元年（223）刘备死后。
不难看出，自入川前后开始，刘备对诸葛亮的态度发生了显著变化，双方已经隐隐疏离。
虽然君臣2人在表面上维持了相互尊敬的态度，实际背后却暗潮汹涌、忌惮提防。
刘备入川之后，荆州的留守人选是极具分析价值的案例。从能力角度看，“治国有分，御军有法”的诸葛亮明显比“骄于士大夫”的关羽更加适合留守工作，但最终却是关羽留守，而诸葛入川。
诸葛亮诚1时之异人也。治国有分，御军有法，积功兴业，事得其机。--《傅子》
羽善待卒5而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。--《蜀书张飞传》
诸葛亮未能留镇荆州明显是遗憾且令人费解的事情。想要认识这1问题的深层逻辑，必须着眼于荆州彼时的实际情况。
荆州彼时的实际情况是什么？就是它的归属权始终在孙、刘双方摇摆。尤其是刘备控制的南郡，是从孙权手中借来的，而南郡控制着北进中原与西入川蜀的水6要道，战略价值奇高，因此孙权不可能甘心放弃这块肥肉。
（刘）备诣京见（孙）权，求都督荆州，惟（鲁）肃劝权借之，共拒曹公。--《吴书鲁肃传》
从记载看，孙权曾多次试图通过外交途径讨还荆州，结果均遭到刘备的无情拒绝。孙权也曾尝试诉诸武力夺回荆州，因此双方在建安2十年（215）、2十4年（219）、章武元年（221）先后3次兵戎相见。
不难看出，刘备打从1开始就没打算归还荆州。换言之，留守荆州的将领必须是刘备集团中的强硬派，而以“骁锐”著称且轻视孙权的关羽，则是最符合刘备需要的人选。
关羽骁锐，乘利而进，必将为患。--《魏书温恢传》
（关羽）乃骂曰：“狢子（指孙权）敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”权闻之，知其轻己。--《典略》
相较而言，诸葛亮对待孙吴方面的态度则比关羽要温和得多。
“北拒东和”1贯是诸葛亮的既定方针，此1节无需赘言；如果将时间线拉长，会发现在后主时代，诸葛亮还1力主导了“赞述东西”的外交事务。
诸葛亮与兄瑾书曰：“孝起（指陈震）忠纯之性，老而益笃，及其赞述东西，欢乐和合，有可贵者。”--《蜀书陈震传》
所谓的“赞述东西”，即后主建兴7年（229）孙权称帝，蜀汉群臣激愤，提议吴蜀断交，但诸葛亮却表示为了同盟大业，不妨暂时承认孙权的帝号。他甚至还派遣陈震赴东吴向孙权贺喜。
亮曰：“权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也……权僭之罪，未宜明也。”乃遣卫尉陈震庆权正号。--《汉晋春秋》
照此推断，诸葛亮在处理孙、刘两家关系问题上，应该是长期维持既定立场：即为了维护同盟关系，可以适当隐忍甚至牺牲1些利益。当然，这对刘备而言自然是万万不能容忍的。
与此同时，诸葛亮的胞兄诸葛瑾还出仕江东，身登高位，且多次试图招募胞弟入吴。无论刘备如何信赖，诸葛亮在对吴关系问题上确实存在着亲缘方面的隐患。
孤（孙权）尝语子瑜（诸葛瑾）曰：“卿与孔明同产，且弟随兄，于义为顺，何以不留孔明？孔明若留从卿者，孤当以书解玄德，意自随人耳。”--《江表传》
诸葛亮未必意识不到这1问题。举例而言，建安2十年（215）孙权派遣诸葛瑾入蜀，结果诸葛亮刻意回避与胞兄过多接触，甚至拒绝私下往来，其目的无非是向刘备示忠。
建安2十年，（孙）权遣（诸葛）瑾使蜀通好刘备，与其弟（诸葛）亮俱公会相见，退无私面。--《吴书诸葛瑾传》
考虑到建安2十年（215）孙权派遣吕蒙“西取长沙、0、桂3郡”的历史背景，不难看出彼时的诸葛亮已经处于嫌疑之地，不得不通过极端手段（拒绝同诸葛瑾私下见面）来自证清白。
是时（建安2十年）刘备令关羽镇守，专有荆土，权命（吕）蒙西取长沙、0、桂3郡。--《吴书吕蒙传》
鉴于诸葛亮对待荆州归属问题、以及孙刘关
