项羽内部矛盾加剧具体体现在以下几个方面：
与重要将领的关系破裂：
项羽与韩信、彭越等将领之间的关系因陈平的反间计而破裂。这些将领原本是项羽的得力助手，但由于陈平的挑拨和谣言的传播，项羽开始怀疑他们的忠诚，导致他们之间的紧张局势加剧。
对范增的疏远：
范增作为项羽的重要谋士，其建议多次被项羽忽视或拒绝。当范增因进言不被采纳而赌气辞职时，项羽并未挽留，这进一步加剧了两人之间的矛盾。范增的离去不仅削弱了项羽的智囊团，也加剧了楚军内部的混乱。
将士间的猜疑和不信任：
陈平的反间计使楚军内部出现了严重的猜疑和不信任。将士们开始互相怀疑，担心自己是否会成为下一个被怀疑的对象。这种氛围严重影响了军队的凝聚力和战斗力。
转封心腹将领引发的矛盾：
项羽为了加剧诸侯之间的内部矛盾，转封了一些心腹将领。这种做法虽然在一定程度上削弱了楚王室在本地的统治力量，但也使得原本被封在关中的将领与其本族之间产生了地盘争夺的矛盾，进一步加剧了楚军内部的分裂。
削弱楚王室统治力量：
项羽将一些原本属于楚王室的领地分封给了其他诸侯，这一做法削弱了楚王室在本地的统治力量。然而，这也使得楚王室成员对项羽产生不满和反感，加剧了楚军内部的矛盾。
综上所述，项羽内部矛盾加剧主要体现在与重要将领的关系破裂、对范增的疏远、将士间的猜疑和不信任、转封心腹将领引发的矛盾以及削弱楚王室统治力量等方面。这些矛盾的存在不仅削弱了项羽的力量，也为刘邦提供了反击的机会。
范增为项羽提供了多条重要建议，但其中一些被项羽存心或忽略，具体可以归纳如下：
鸿门宴上杀刘邦：
范增在鸿门宴上多次暗示项羽动手杀刘邦，甚至“举所佩玉玦以示之者三”，但项羽并未采纳，默然不应。这一决定直接导致了刘邦从鸿门宴上全身而退，为日后的楚汉之争埋下了隐患。
急围荥阳，消灭刘邦：
汉王三年（前204年），刘邦在荥阳向项羽请和。范增主张乘势将其消灭，急围荥阳。然而，项羽并未采纳这一建议，反而中了刘邦的离间计，开始怀疑范增。
关于拥立楚怀王的建议：
在楚汉之争初期，范增建议项梁拥立熊心为楚王，作为号召大家推翻暴秦的旗帜。这一建议初期增强了起义联军的凝聚力，但后期项羽因政治主张的不同而驱逐并杀害了楚怀王。
鸿门宴后的三条建议：
在鸿门宴暗算刘邦失败后，范增向项羽提出三条建议： 扣留刘邦在咸阳、重用韩信、以咸阳为中心建立政权。这三条建议最初得到项羽的认可，但在陈平的干扰下没有继续下去，尤其是刘邦被放虎归山回了汉中，为后来的楚汉战争埋下了隐患。
综上所述，范增为项羽提供了多条重要建议，但其中一些关键建议因项羽的存心或忽略而未被采纳，这些决定在一定程度上影响了楚汉之争的走向和项羽的最终命运。
范增在鸿门宴上选择不直接杀刘邦，主要是出于以下几个原因：
项羽的犹豫：
在鸿门宴上，范增多次暗示项羽动手杀刘邦，甚至举所佩玉玦以示之者三。然而，项羽并没有采纳范增的建议，他对于是否要杀刘邦表现出了犹豫和不决。这种犹豫让范增无法直接动手杀刘邦。
与项羽的关系：
范增与项羽之间虽然有着紧密的合作，但二人之间也存在一定的矛盾和分歧。范增担心，如果擅自行动杀了刘邦，会进一步恶化与项羽的关系，甚至可能危及自己的地位和安全。
刘邦的逃脱：
在鸿门宴上，刘邦机智地察觉到了范增的意图，并找借口逃离了宴会。这使得范增没有机会直接动手杀刘邦。
综上所述，范增在鸿门宴上选择不直接杀刘邦，是出于对项羽态度的考量、对局势的判断以及与项羽关系的维护等多方面因素的考虑。他在权衡利弊后，认为直接杀刘邦并不是最优的选择，因此没有采取行动。
项羽在鸿门宴上犹豫不决的原因可以归纳为以下几点：
范增与项伯的不同建议：
范增作为项羽的重要谋士，主张在鸿门宴上杀刘邦以绝后患。然而，项伯（项羽的叔父）却认为刘邦先入关中，为项羽扫平了障碍，应该善待他，并劝
