是中国历史上着名的法律制度之一，它在中国古代政治文明和社会进步中发挥了重要作用。这一制度不仅体现了刘邦的仁政思想和民本思想；而且为中国古代的法律制度建设提供了宝贵的经验和借鉴。
于此形成鲜明对比的是，项羽的多个行为都显着与刘邦所倡导的宽仁政策大相径庭，这些行为主要体现在以下几个方面：
弑杀义帝：
起初，项梁和项羽起义时，采纳了谋士范增的建议，找到了一个楚国王室的后裔作为楚王，以此出兵才显得名正言顺，可以安天下人之心。然而，项羽后来却杀了这个义帝，这一行为不仅违背了道义，也使自己背负了弑君的罪名，失去了人心。
残暴对待降军和百姓：
在攻占关中后，项羽坑杀了大量已经投降的秦军士兵，这一行为极其残暴，违背了刘邦所倡导的宽仁精神。
在与田荣等诸侯的战争中，项羽的行为也极为残暴，他焚烧铲平城郭房屋，活埋敌军士兵，掠夺齐国的老弱妇女，这些行为都激起了百姓的反抗，使项羽陷入了被动。
用人多疑，中离间计：
项羽在用人上多疑，没有充分信任自己的重臣，如范增。他中了陈平的离间之计，对钟离昧等重臣产生了怀疑，甚至对范增也产生了不信任，这种多疑和猜忌的行为也违背了宽仁政策中应有的信任和包容。
封诸侯不平：
项羽在分封诸侯时，主要依据的是自身的利益关系和论功行赏的原则，而非公平和公正。他遗漏了一些重要的人物，如田荣、彭越等，导致这些人后来联合起来反抗他。这种不平等的分封方式也违背了宽仁政策中应有的公平和正义。
，！
综上所述，项羽的弑杀义帝、残暴对待降军和百姓、用人多疑以及封诸侯不平等行为都显着违背了刘邦所倡导的宽仁政策。这些行为不仅使项羽失去了人心和支持，也导致了他在与刘邦的争夺中逐渐处于劣势并最终失败。
第六章 进入蜀地
鸿门宴后，刘邦首先逃离了鸿门这个危机四伏的地方。他深知自己无法与项羽的大军正面抗衡，因此选择了暂时退避。
尽管刘邦逃离了鸿门宴，但他并未能直接返回自己的根据地。据历史记载，项羽在鸿门宴后并未完全放弃对刘邦的追杀和限制。他听取了范增的建议，将刘邦留在咸阳，名义上是希望他辅佐项羽，实际上是限制刘邦的行动。这一段时间内，刘邦在咸阳实际上处于被软禁的状态。
在被项羽软禁于咸阳期间，刘邦并未坐以待毙。他听从了张良的计谋，决定率部逃离咸阳，并沿褒斜道翻越秦岭，入驻巴蜀地区。
汉军九死一生到达蜀地后，刘邦一把火烧了来时的栈道，故意造成进入荒无人烟的蜀地不打算再出来的假象，让项羽放松警惕。
这一行动不仅使刘邦摆脱了项羽的控制，还为他日后东山再起奠定了基础。
刘邦在入驻巴蜀后，并未放弃对中原的争夺。
萧何负责招兵买马，壮大汉军的实力。
他们积极整顿军队，发展生产，同时密切关注中原的局势变化。在时机成熟时，他率军东出巴蜀，与项羽展开了长达数年的楚汉战争。
鸿门宴后，刘邦首先逃离了鸿门这个危险之地，随后被项羽软禁于咸阳。在张良的计谋下，他成功逃离咸阳并沿褒斜道翻越秦岭入驻巴蜀地区。这一行动不仅使刘邦摆脱了项羽的控制还为他日后东出巴蜀、争夺天下奠定了基础。
：()汉代名相录
