占据主动。
6 以类相推：根据已知的事物或观点，类推到相关的未知事物或观点上，增强论证的说服力。
7 言善以始其事，言恶以终其谋：先以美好的言辞开始谈论，引发对方兴趣，而以不利的后果来终结对方不当的谋划。
，！
8 因势利导：顺着对方的言辞和思路，引导其走向自己期望的方向，从而达到辩论的目的。
这些辩论技巧的运用需要灵活掌握，并结合具体的情境和对象，以达到有效的沟通和辩论效果。
《鬼谷子》和《孙子兵法》中的权谋策略存在以下异同点：
相同点：
1 都重视对形势的观察和判断：两部着作都强调要准确把握局势，了解各种因素的变化，以此作为制定策略的基础。
2 强调谋略的重要性：二者均认为在面对复杂的情况时，运用智慧和谋略是取得成功的关键。
3 注重知己知彼：都主张充分了解自己和对手的优势、劣势、意图等，以便制定有效的应对之策。
不同点：
1 侧重点不同：《鬼谷子》更侧重于外交、政治和游说方面的权谋，注重言辞技巧和心理揣摩；《孙子兵法》则侧重于军事战争中的战略和战术，着重于兵力部署、战场指挥等方面。
2 应用领域：《鬼谷子》的策略可广泛应用于政治斗争、人际交往等非军事领域；《孙子兵法》则主要针对军事领域，但其思想也能延伸到商业、管理等领域。
3 风格差异：《鬼谷子》的权谋策略相对较为灵活多变，手段多样；《孙子兵法》的策略则更具系统性和规范性。
4 价值观倾向：《孙子兵法》在战争中强调“仁”和“义”，尽量减少战争的破坏和伤亡；《鬼谷子》在一些观点上可能更倾向于追求个人或团体的利益最大化，手段可能相对更直接和犀利。
总之，两部着作虽然都包含权谋策略，但由于侧重点和应用场景的不同，各自具有独特的价值和特点。
：()规则怪谈：开局添堵技能，心累
