艾米丽叹了口气，目光移向正在监控屏幕上闪烁的数据。她犹豫了片刻，才继续说道：“可是，如果我们现在暂停，可能会影响整个项目的进度。其他团队也在紧锣密鼓地进行相关研究，您的决定可能会引发一系列连锁反应。”
“我明白，”拉克夫的眼神依旧坚定，“但是科学责任感比进度更重要。我们不能在未经验证的情况下，贸然发布结果。我们早前的假设可能存在根本性错误。”
此时，门口的同事约瑟夫走了进来，听到他们的对话，眉头一皱：“拉克夫，听说你要暂停实验，怎么会这样？我们的数据解析已经到了关键阶段，你怎么能突然放弃？”
“放弃？”拉克夫反驳道，“我不是放弃，而是暂停。我们必须理清这些数据背后的真相。你难道不觉得最近的数据变化异常？每一次试验结果都在朝着不可预测的方向波动。”
艾米丽见两人争论，急忙插嘴：“两位，请冷静一下。拉克夫，您要暂停实验是出于对数据的高度负责任，而约瑟夫，你应该尊重他的判断。听他明确说明为何如此，我们再做决定，好吗？”
拉克夫感激地看向艾米丽，点了点头：“谢谢你，艾米丽。关于实验数据，我已经留意到一些影响因素。我们使用的材料在不同条件下表现各异，这会导致最终结果的不一致。”
约瑟夫面对拉克夫，语气稍微缓和：“那么，您认为应该怎么做？我们当然不能忽视任何可能影响实验的因素。”
“我建议我们重新审核实验参数，确保所有材料的性质参数得到准确记录。”拉克夫慢慢说道，“而且，检验数据的完整性非常重要，我们必须逐一梳理。”
“如果这样做会拖延进度，我还是有些担心。”约瑟夫拧眉，语气仍有不满。
“进度是什么？我们是在追求科学的真理，而不是一项无意义的赶工。”拉克夫再次强调，“我们必须确保结果是始终可重复的。如果我们发布了错误的数据，后果将不堪设想。”
艾米丽在一旁默默思考，终于出声：“或许我们可以把暂停的时间设定得短一些？一到两周，足以重新审核一下所有数据，而保持与其他团队的沟通，尽量减少对整体项目进度的影响。”
“这个主意不错，”拉克夫点了点头，心中稍安，“接下来的两周内，我们将集中精力分析实验结果。我希望在这期间，每个人都可以对实验重大问题提出看法。”
约瑟夫无奈地叹了口气：“好吧，既然如此，我会全力支持。虽然我不太认同你的决定，但从科学的角度出发，我明白了。”
拉克夫微微一笑，缓和了一下紧绷的气氛：“谢谢你，约瑟夫。科学是一个团结合作的过程，认识到错误是一种勇气，而修正错误则是我们的责任。”
