接下来的一个多月里，赵先生提交“审核”的经历，无异于一场过山车游戏。
在最初的审核阶段，他拿出的一尊‘藏传鎏金佛像’，被该机构业务人员评估为“价值350万元到450万元”。
随即，工作人员强烈建议他，按此价值缴费进行正式评估。
在随后该机构举行的一次专家鉴宝活动中。
一位“故宫博物院专家”也给出了“真品”的认定。
这让赵先生的底气更足了。
按照银行的要求，他先后缴纳了保管费、信息管理费。
保险费、检测耗材费、加急费等总计近4000元费用，便安心等待结果。
然而，最后
等来的却是一纸“现代仿品”的审核报告，别说抵押贷款，连物品真假都成了问题。
被弄懵逼的赵先生，要求对审核报告进行复核。
银行方面的回复则是：要么去香城中文大学，要么去牛津大学鉴定。
国内其他机构的评审一概不认，既有的收费不退还。
赵先生说，“鉴定报告里，牵涉仪器的只有一项x光谱分析，结果是‘铜元素过高’。”
“其余全部是专家肉眼认定的，比如无明显包浆、器件造型拼凑等。”
“我就纳闷，都是主要靠人看，为什么缴费之前众口一词是真品，缴费完了就成赝品了呢？”
赵先生百思不得其解，而这种现象显然不是个例。
其他的古董收藏者也有类似的遭遇。
当记者找到该银行去核实的时候，却被对方告知查无此事。
这个审核中心的一位负责人，回应记者采访时说。
之所以会出现同一件物品，收费前和收费后两种截然不同的评价。
是因为该机构“业务部门”和“审核专家”互相独立运作。
业务人员招揽回来的藏品中，很多都是不值一提的仿品、赝品，通不过专家认定“是很正常的”。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
