，虽然陶茹之手上关于康盛的项目暂时搁置了，但这个案子的结果她必须要关注。一审的判决并?不一定是最终结局, 但也是一个重要的走向。如果结果“喜人”，那么并?购会迅速再开。
这场庭审没有直播, 陶茹之本来想提前一天飞过去旁听, 但突如?其来的会议一直持续到晚上, 她加班到深夜，临时改签到第二天早上飞，十二点睡四?点就起来收拾东西去机场, 一路昏睡, 下了车紧赶慢赶，还是差了一点，庭审已经开始了。
这个案子备受各家媒体瞩目, 迟到两年的诉讼到底是伸冤还是噱头, 康盛是否会冠上杀人企业的头衔, 以卵击石的诉讼者搭上正在势头的新?人律师, 结局是力挽狂澜还是马失前蹄……媒体们早就拟好了各个切入口?的稿子，不论是哪一个走向都够让他们兴奋。因此旁听席几乎座无?虚席，陶茹之勉强找到最后排还空着的座位。
她看向前方，视线立刻投在林耀远身上。
他穿着律师袍，丝毫没有注意到谁来谁走，正全神?贯注地听着对面康盛的辩护律师陈述。
“两年前康盛制药出问题的那批检测中确实?出现了一些小问题, 红麴的含量超过了29毫克。”他指出, “证据一是当时的检测报告。轻微毫克的超标可?能导致同时服用其他他汀类药物的人群产生反应, 这也是当时有一些消费者身体不舒服的原因。问题发?生后，康盛立刻联络了于殊云女士并?签订了赔偿协议, 并?未隐瞒任何信息。但这个检测
结果绝不可?能导致肾衰竭。“
对方继而话锋一转：“至于为?何两年后于殊云的父亲会因为?肾衰竭死亡而其他人没有——这两年里她父亲服用其他药物或者保健品，或者不健康的生活因素都是可?能导致死亡的原因，因此康盛不认为?这是康盛的责任。理解原告丧父的悲痛之情，但将原因归咎在康盛上是否只是单纯的推脱责任？相信这次的指控基于误解和错误的信息，请求法庭在审慎考虑所?有证据后作?出公正的判决。”
被告律师不愧是康盛请来的老手，非常有条理，一下子叫焦点模糊在于殊云的上诉动机上。
法官点点头，看向林耀远这一侧：“原告有无?意见？”
林耀远扯过麦，在对面一上来就开炮的重压下不慌不忙道：“请法官查看证据三，这是我走访了当时所?有因红麴产品入院的消费者
