「冀州如今明面上的兵马应该有十馀万之众。」
「但是冀州民殷人盛丶粮草充裕，仅是明面上的数据便有百姓五百馀万，若是全力募兵，拉出三十万大军应该不成问题。」
田泽闻言，彻底死心了。
他知道程昱这麽说已经算是保守了，以冀州世家的本事，只要他打过去，这群人被逼急了，拉出五十万大军恐怕都不成问题。
汉末的兵民比他也是了解过一些的，到了三国末期，魏蜀吴的兵民比都能达到1:10左右。
更何况冀州的底子这麽厚实，钱粮都不缺，就是把所有青壮都拉上战场，估计也能撑个一两年。
「扩军！」田泽咬着牙道。
「如今我们固守有馀丶征伐不足。既然如此，那冀州就不打了，先安心发育。如今我们有民众近两千万，先扩军至50万，再图后事。」
「诺！」程昱兴奋道。
但是心中却还是有些惋惜。若是主公魄力再大一点，直接扩军百万该有多好。
田泽自然清楚程昱的心思，可是辽东这些年发展的太快了。虽然在钱粮上的压力并不大，但是民心民力需要稳固，新落户的流民需要休养，东北平原需要开发。
五十万大军已经接近于陈宫等人的底线了。
而且军队的训练管理及后续的维护裁撤等，都是问题，不可能招募太多的兵力，一比四十的兵民比已经相对较高了。
更何况，军队过于庞大，也会带来诸多问题挑战，将领及指挥恐怕难以承载的住。
田泽和袁绍走的道路不同，袁绍能够不在意民生拉起数量众多的大军，那是因为袁绍走的是与世家大族深度合作的模式，目标只是一统天下。
汉末诸侯的发展模式各自都有所不同，但根本上都是在处理与世家的关系问题，大概可归类为三种模式。
第一种是主要依靠世家的深度合作模式，代表势力是袁绍丶刘表和孙权等。
优点是将世家的利益和自身深度捆绑，麾下势力能够迅速壮大而且治下相对稳定。
缺点便是世家之间存在利益冲突，并不能完全服务于诸侯。顺风时内部容易扯后腿，逆风时容易放弃和投降，长期而言隐患太大。
因为世家考虑的不是诸侯能不能胜，而是自己能得到什麽。
袁绍形势大好时，内部斗争极为激烈，导致任何决策都得深思熟虑丶多方妥协，效率极为低下。刘表死去后，荆州毫无反抗的便尽数投降。
孙权在赤壁之战前同样险些如此，全靠周瑜逆天续命和瘟疫丶天险等因素。后来对外扩张时，屡次攻打合肥不力，很大一部分原因也是治下世家不愿尽力，江东派和江北派的内部斗争。
长远来看，司马家的晋朝更是典型的反面案例。
第二种是适度联合世家，既拉拢又暗中打压限制的半合作模式，代表势力是前中期的曹操和部分时期的刘备。
优势是发展速度和治下稳定也相对较高，而且自身仍然保留相对较强的掌控力，决策效率和执行力相对较高。
缺点是操作难度大，对于诸侯自身的政治能力要求较高，而且在对付第一种模式时难以获得世家全力支持，也具备部分第一种模式的缺陷。曹操和袁绍作战时，麾下世家可没少想要投敌，但是好在兵权还在曹操手上。
第三种是极少和世家合作甚至不合作的单干模式，代表势力是孙策和公孙瓒。
优点是绝对的主动权和掌控力，但缺点是，这基本是一条死路，尤其不适合在乱世争霸的情况下，一开始会处于绝对的劣势，除非能够以绝对的力量横推天下。
公孙瓒就是反面典型，一开始声势浩大，袁绍差点都死在他手上。但他只要败了一次，就基本上没得玩了。
因为在世家的扶植下，袁绍是越打越强，他却因为没有根基，越打越弱，双方的差距越来越大。
其实田泽猜测，官渡之战时的袁绍应该是想从第一种模式转为第二种模式的。
因为那时他已经占据了绝对的优势，曹操就剩下一口气，一统北方丶一统天下近在咫尺。就是输了大不了再卷土重来，反正底子厚。
那时的曹操四面皆敌丶内部不稳丶四处叛乱，他就是一直输，耗也能耗死曹操。
而且经过数年的发展，他手中已经掌控了一定的兵权，也吃够了世家内斗的苦头，处处受钳制，屡屡错失良机。
但他失败了，麾下的颖川世家集体投向曹操，张合丶高览等也被本
