枉，毕竟会试结果是唐寅和徐经都落榜了，不在录取之列。考官程敏政拿了钱不办事，没有让唐寅和徐经高中。考官之一的李东阳在录取的名单中没有看到唐寅和徐经的名字，唐寅、徐经和程敏政三人谁也没有承认泄题了，科举舞弊案也就查无实证。
死不承认，也无证据。
唐寅和徐经是不是真的舞弊了，也就无从得知了。当然，大家还是偏向于获得乡试解元的唐寅是无辜的，只是被满身铜臭的徐经连累了。
毕竟，解元需要舞弊吗？】
天幕下的众人并不认同，解元就不需要作弊了？会试是全国的举子竞争那少数名额，即便是解元，也不能保证百分百就能高中。
不说别的，唐寅在会试中确实是落榜了，而不是因为舞弊所以会试录取的名次无效，是实打实的落榜。
【《明史》记载唐寅生平的时候，写道：徐经贿赂程敏政的家僮，也就是贿赂程敏政的私奴，得到了试题。
且不说一个奴仆能够得到科考试题这么机密的文件有多离谱，就说《明史》在记载程敏政生平的时候，写道：有没有舞弊，这事做的太隐秘了，无从知晓。
两个相反的结论，自相矛盾。
这两个结论，都不影响唐寅是无辜被牵连的。记载程敏政生平的时候，对舞弊一案模棱两可，可以说是莫须有，那就肯定与唐寅无关。记载唐寅生平的时候，是说程敏政泄题事迹败露，说的话连累了唐寅。
唐寅是苏州解元，乡试的主考官梁储对唐寅十分欣赏，还在程敏政面前夸赞唐寅。程敏政见了唐寅的文章，同样十分的欣赏，以至于后来在看到写的比较好的考卷的时候，脱口而出必然是唐寅所作。
这就给唐寅招祸了。
当然，《明史》中记载的是“语连寅”，具体程敏政说了什么，不得而知。
夸赞唐寅的考卷也只是猜测。
也就是说，《明史》中斩钉截铁徐经舞弊了，唐寅只是被牵连的那个。】
明孝宗朱祐樘琢磨着，或许可以给唐寅再次参加科考的机会，毕竟天幕异象都说唐寅冤枉了。
有神迹为唐寅下场辩白，足以堵住天下悠悠学子之口。
被罢官的程敏政越看越气，这《明史》是
