陈群指责郭嘉“不治行检”，很可能就是这个“负俗之讥”，但陈群是在朝堂上廷诉，最有可能的还是郭嘉违法犯罪了，而不是什么喝酒泡妞等个人作风不良的事情。
也没有史料证实郭嘉喝酒泡妞。】
【西晋文学家傅玄说郭嘉少时就很有远见，见国家动荡，以弱冠之龄隐居，结交豪杰。二十七岁的时候，成为曹操的幕僚。
傅玄的父亲傅干在建安年间是曹丞相的参军，傅玄说的可信度高。
说到隐居，我们想到的人诸如陶渊明、谢安，都是家世显赫，没见过本就是寒门还隐居的，可见郭嘉并非寒门。】
唐太宗李世民：“……”作者菌的关注点还是一如既往的偏，正所谓英雄不问出处，探究这个没有意义。
【戏志才和郭嘉都是荀彧向曹操引荐的，而荀彧一开始是袁绍的座上宾，汉献帝刘协初平三年，也就是公元192年才跟随曹操。
戏志才去世之后，曹操问荀彧谁可以接替戏志才，荀彧举荐了郭嘉。
郭嘉于汉献帝刘协建安十二年，也就是公元207年病逝，从郭嘉的病逝时间往前推十一年，得知郭嘉是在公元196年跟随曹操的。也就是说，戏志才跟随曹操顶多只有四年。
短短四年，曹操从兖州牧到挟天子以令诸侯。
啊，是袁绍想要挟天子以令诸侯，曹操说就的比较好听，是奉天子以令不臣。
郭嘉接替戏志才，帮助曹操统一北方。】
【史书上记载郭嘉的计谋比较少，著名的“十胜十败”言论是傅玄记载的，建议曹操不杀刘备也不能够放走刘备也是傅玄记载的，遗计定辽东是罗贯中添上的。
这么看来，郭嘉似乎被吹嘘过头了。
但是，曹操对郭嘉十分的看中，初见郭嘉时，就说：“使孤成大业者，必此人也。”后来，曹操又说：“唯奉孝为能知孤意。”郭嘉去世时，曹操感叹：“天下事竟，欲以后事属之。”赤壁战败之后，曹操叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”
郭嘉的能力应该是毋庸置疑的。
曹操“欲以后事属之”，如果郭嘉能够长寿，或许就没有司马家什么事了。
可惜郭嘉三十八岁就病逝了，才华未尽显。】
丞相曹操早在天幕异象第一次提及郭嘉会早亡时，就时刻注意着郭嘉的身体，好在将郭嘉留到了建安十三年，过了死劫。
有郭嘉在，他不会在赤壁战败。
只是，自从作者菌开放了评论区之后，这仗是越来越难打了，他要打败的不单单是刘备和孙权的势力，而是后世所有支持刘备和孙权的人。
魏晋以后的君臣们觉得曹操太能夸了。
如果郭嘉的计谋不出众，功绩不大，曹操不可能不遗余力地夸赞郭嘉，更不可能早早地就给郭嘉封侯，食邑甚至超过了荀彧。
对的，他们比天幕异象更了解郭嘉。
【郭嘉洞察人心，离开袁绍的时候，曾对袁绍的谋士辛评、郭图分析了袁绍这个人，说道跟随袁绍想要平定天下成就霸业是很难的。
郭嘉投奔曹操后，曹操将郭嘉引为知己。
孙策得到整个江东时，曹操这边的人都认为孙策是一大威胁，只有郭嘉预料到孙策会死于刺客手上，不足为虑。
袁绍战败身亡，郭嘉料到袁绍的儿子们会互相残杀。】
【郭嘉的计谋和陈平一样也狠毒。汉献帝刘协建安三年，也就是公元199年，曹操征吕布之时，荀攸和郭嘉建议水淹下邳，击败了吕布。
水火无情，人类无法完全地掌控水和火，以水灌城肯定会有无辜的百姓丧命。
荀攸的“十二奇计”想必也是毒计。
但是呢，史书记载的这些计策不一定就是真实的，毕竟是当朝修前朝的史书，年代久远，只能是找资料，而不是亲眼所见，亲耳所听。】
天幕下的众人：“……”不相信史书，那还能相信什么，相信野史吗？
【郭嘉的计策中，最令人诟病的一条，大概就是曹操征乌丸时，郭嘉强调兵贵神速，劝曹操轻装简行，趁敌人没有防备的时候攻击差点坑死曹操的事了。
不管怎么说，曹操采用郭嘉的计策最终的结果是胜利了的。
与其把这场胜利归功于曹操的绝佳运气，为什么不能够归功于郭嘉的料事如神呢？毕竟预想的多个万一都没有发生，而胜利是实打实的。】
【汉献帝刘协建安十二年，也就是公元207年，郭嘉
