重于投资具有高增长潜力的公司。在相同的时间段内，对采用这两种不同策略的投资组合进行评估。如果价值投资组合的投资回报率为 60%，年化收益率为 10%；成长投资组合的投资回报率为 70%，年化收益率为 11%，虽然成长投资策略在这次比较中表现略优，但这并不意味着它总是更好的选择，因为不同的市场阶段和行业特点可能会使策略的效果发生变化。
同样，对于保守型投资策略和激进型投资策略，也可以通过投资回报率和年化收益率来衡量。保守型投资可能更多地配置债券、货币基金等低风险资产，激进型投资则可能重仓股票、期货等高风险资产。在经济稳定增长时期，激进型策略可能获得更高的回报率；但在经济衰退或市场动荡时，保守型策略可能更能保住本金并实现一定的收益。
除了不同的投资风格和策略，投资回报率和年化收益率还可以用于评估不同行业或板块的投资效果。比如，在一段时间内，比较科技板块和传统制造业板块的投资回报。如果科技板块的投资组合实现了 100%的投资回报率，年化收益率达到 15%；而传统制造业板块的投资回报率为 40%，年化收益率为 7%，这反映了科技板块在这段时间内具有更强的盈利潜力。但需要注意的是，行业的表现也具有周期性，过去的表现不能完全预测未来。
在评估投资策略效果时，不能仅仅依赖于投资回报率和年化收益率这两个指标，还需要考虑风险水平、资金流动性、投资目标的达成情况等多方面因素。例如，一个高回报率的策略可能伴随着巨大的风险，导致投资者在市场波动时承受巨大的心理压力和财务损失。同样，一个年化收益率不错的投资组合如果缺乏流动性，可能在投资者需要资金时无法及时变现。
此外，投资环境的变化也会对投资策略的效果产生影响。政策调整、宏观经济形势、行业竞争格局的改变等都可能使原本表现出色的投资策略在未来失效。因此，投资者需要不断地监测和评估投资策略的效果，根据市场变化及时调整投资组合，以实现长期的财务目标。
例如，随着环保政策的加强，新能源行业迎来了快速发展，投资于新能源相关企业的策略可能在一段时间内取得了较高的投资回报率和年化收益率。但如果政策发生变化或者市场竞争加剧，该行业的投资前景可能会发生改变。此时，投资者就需要重新评估投资策略，考虑是否调整在该行业的投资比重。
同时，投资者的个人情况和投资目标的变化也会影响对投资策略效果的评价。如果投资者的风险承受能力降低或者投资目标从追求高回报转向资产保值，那么原本合适的投资策略可能不再适用。
总之，投资回报率和年化收益率是评估投资策略效果的重要工具，但要结合多种因素进行综合分析，才能做出明智的投资决策，不断优化投资组合，实现财富的稳健增长。
