执意要求，我能开具的也只有谅解同意书，抱歉，我不能让无罪之人前往梅洛彼得堡。”
&esp;&esp;“我们不会因为一个亲吻而成为情侣，我不具备完善的情绪分辨能力。”
&esp;&esp;“这样吗，之后我会出具自己的犯罪证明。在明知你了解枫丹律法的情况下，我对你实施了引诱。”
&esp;&esp;“法律是依据客观事实，而不是主观意愿上停留在思想阶段的犯罪。”
&esp;&esp;清心感受到了唇上的吻，来自那维莱特。
&esp;&esp;他说：“现在犯罪事实成立。请为我出具犯罪证明。”
&esp;&esp;
&esp;&esp;这是一场奇特的关于枫丹法律的辩论，在最高审判官的住宅，在隔绝了阳光只有一层绿意倾覆而下的葡萄藤架下。
&esp;&esp;偶有风吹，吹动了绿叶，便有几粒光斑攀附在辩论双方的衣角。
&esp;&esp;辩论双方是最高审判官那维莱特，以及须弥学者清心，双方辩题是——最高审判官是否知法犯法。
&esp;&esp;枫丹上了审判庭的感情纠葛案例，其中涉及到的法条，枫丹法典中相关条例被一次次引用。要是来个人听一下，估计以为他们说的是凶杀案后双方的责任划分，不过是其中牵扯到了一点感情。
&esp;&esp;但是啊，这等程度，这等快要将枫丹所有相关法条全部翻出来、连同相关案例一起的程度，起因只是因为那维莱特自认为是知法犯法的一个吻。
&esp;&esp;这算什么？
&esp;&esp;第一次见到说服一个人认为自己无罪的事情会有这么费劲的，费劲到让人觉得他对自我的要求太过苛刻，乃至对违法的要求，到了吹毛求疵的地步。
&esp;&esp;枫丹数百年如一日的正义的含金量。
