整场比赛进行到现在，李季兰头一次让现场出现冷场的状况！
就好像她声称不会唱“玉树后庭花”的时候。
观众们听了之后的表情，仿佛都在说：
这诗，恐怕不太行！
无它，虚词太多了！
短短十个字，一个“然”，一个“此”，一个“更”，一个“何”，一个“之”——
足足五个虚词！
虚词嘛，那就是说没啥意义，在诗里都是为了凑字数的啊！
一句诗，百分之五十都是虚的，都是水字数，这诗能好？
乾隆大帝的诗多而烂，对于大多数人来说是常识，本书中更是常常拉他出来“鞭尸”，与梁武帝堪称是“帝国双子星”。
只是乾隆大帝的诗到底烂在哪，可能不少人很难给出正面回答。
事实上也很简单：这老哥的“诗”虚词太多了！
就好像钱钟书《谈艺录》里猛烈抨击乾隆大帝的“当句对体”、“对仗纠缠”“无脑堆砌”等。
可他最受不了的便是这老哥的无脑堆虚词：
“清高宗亦以文为诗，语助拖沓，令人作呕”；
“兼酸与腐，极以文为诗之丑态者，为清高宗之六集”。
“作呕”“极……丑态”，可以说钱老师已经发出了他最激烈的恶评了——这一点恐怕此前被小陈抄乾隆的“黄瓜”诗恶心了一次的王维王老师也深有同感。
但《黄瓜》在乾隆的诗作中毕竟已经属于上上之作了（乾隆：？？），真正能代表他四万首诗普遍水准的，应该是这样的：
以书记起用，古有今则无。
有之只一人，曰惟观承夫！
你看看，这二十个字就有七个“之乎者也”的虚词，这还能叫诗？
再比如这首：
“慎修”劝我莫为诗，我亦知诗可不为。
但是几余清宴际，却将何事遣闲时？
简直是无力吐槽了……
他a的慎修都说了让你不要作诗，不要作诗了，你他a自己也知道自己作不了，那你还作作作作作作作……
作你a个头啊！
完全不理人家受得了受不了啊你！
“你再作我就一刀捅死你！”“慎修”如果不是忌惮弘历这老小子是鞑子皇帝，恐怕难免会这么想。（“慎修”应该是乾隆时期经学家、乐律学家、作者菌老乡的江永老先生的“字”）
小陈觉得李季兰这两句可怕的原因，就是太特么像乾隆啦！
甚至就是“江永劝乾隆不要写诗”这首诗的翻版啊！
乾隆说，“几余清宴际”，那特么不就是宴会饮酒取乐？
乾隆说，“何事遣闲时”，跟李季兰说“此外更何之”，又有什么区别？
闲得蛋疼没事干的时候，弘历我除了发挥我在诗歌上的才华，也没别的娱乐了啊？（魏璎珞、夏雨荷、容嬷嬷：你还可以玩女人。）
糟糕呀糟糕，好的不学，季兰姐姐你怎么能学乾隆那个老小子呢？
学坏了啊你！
乾隆就是因为完全不在乎营造意境，只顾把自己的各种感想写成五言或七言的句子，用大量虚字来组织句法、凑字凑韵。
这样所谓的“诗”自然无诗意可言！
可是离奇的是，小陈听完季兰姐姐这句就呆住了的原因，并不是说“竟然神似乾隆”。
甚至他惊诧的原因完全相反！
第一反应是：季兰姐姐续的这句……
未免也太好了吧？
更过分的是，感觉比他自己给出的方案还要好！
也就是说，这两句神似乾隆的诗，感觉比孟浩然的诗接“少壮不努力”还要好！
具体说不清哪里好，可小陈直观的感受，就是觉得契合！
量身定做一般的适合！
难道是说，小陈我的审美格调底下，已经沦落到和爱新觉罗弘历一个水平线上了吗？
如果不是的话，那为何我的感觉，竟然像是跟观众们大相径庭呢？
底下评审们显然也各有意见，交头接耳，议论个不停。
李季兰被晾在舞台上，不知所措。
陈成正惊异不定间，身边忽然响起了一声巨大的“好”！
小陈还以为自己耳朵出了毛病！
这声“好”字，正是来自“极限一换一”的王昌龄大叔！
他头一个鼓起掌
