人、知名古董鉴定家郭相武对笔迹进行了校对。“鉴定书画真伪，最主要的一项是字迹鉴定。”郭相武表示，他对自己的鉴定结论有信心。
困难的是，“姥留念”三
个字刻上后，有人似乎想隐藏什么，又用墨水涂抹在字上，导致只有“念”字比较清晰。”郭相武分析，涂抹字迹的人可能是作者本人，“也就是方姥。”
容易的是，川岛芳子笔迹留存世上较多，这为笔迹比对提供了保障。郭相武选择的主要比照对象，是川岛芳子在狱中写给其养父川岛浪速的信。
郭相武比较发现，“念”字其上部的“人”，和川岛芳子信中“今”字、“命”字上部的“人”，其书写习惯一致，“这是一般作伪者想不到的，也是不可能做到的。”郭相武说。
由此，郭相武出具鉴定意见:从字迹看，为同一人所写。
日方也对两者笔迹进行了鉴定，没有得出结论。目前，中方研究者们采信了郭相武的结论。
新证3笔迹鉴定为同一人所写为什么有人要把这些字涂上墨水呢？
新证4老照片中的第六人
这是一个最惊人、最让人意想不到的发现！
日本考证期间，张钰母女与研究者们参观了松本市博物馆。松本市是川岛芳子年少时生活之地，该博物馆留存着川岛芳子的相关资料。馆内，展有川岛芳子多幅照片。段续擎表示这些照片很像方姥，在一副合影照片前，段续擎突然指着照片中一个人说，“这人面貌很像我父亲，越看越像。”
照片中国gcd有6人，摄于天津东兴楼，并无拍摄日期(注:史料载，川岛芳子曾以东兴楼为据点刺探情报)。
照片中5个人有署名:分别是川岛芳子、孝子、小口敏治、藤泽藤雄氏、千鹤子。只有一人没有署名，正是段续擎所指之人:一个20岁上下，一身军装，面露微笑的年轻男子，站在川岛芳子的身后。
研究者调查了署名5人的身份:孝子是个少女，千鹤子是川岛芳子的秘书，一身西服的小口敏治是日本某企业人士，藤泽与“第六人”穿同样军装，是个日本随军记者。
松本市馆方经过调查，没有查到“第六人”的任何相关资料。
他真是段续擎的养父段翔吗？
段翔的复杂身份
研究者们认为，段续擎所说的话，逻辑上成立。
理由在于，川岛芳子经营天津东兴楼时期，生于1918年的段翔正好20岁上下，当时在伪满铁路工作。段续擎介绍，段翔会一口流利的日语，生前说过自己曾给伪满警察局局长当翻译，“大约是1953年，父亲带我去过东兴楼，当时我记得是栋二层楼，对面有个饭店。父亲说他在解放前，曾经来过这里。”
“档案表明，他还在gmd军队当过差。”李刚说，早期他们曾详细调查段翔的经历，“因为他身份的复杂性，所以我们当时认为他有可能认识川岛芳子，但没有实质性证据。”
专家结论:确为段翔
发生这个意外插曲后，研究者回国后立刻忙起来。
他们在从日本带回的有关著作中，也找到了类似的照片。但这些能够看到“第六人”的照片中，都缺少他的署名。
研究者将两张照片交给台禄林，后者给出了书面鉴定结论:通过视觉、面部比例关系、电子影像叠影技术等三种对比方式比对，a、b图为同一人。
a图是神秘的“第六人”照片，b图是段翔单人照片。
至此，研究者们得到又一个科学验证:至少在川岛芳子盘踞东兴楼时，她与段翔两人已见过面。至于二人当时的交情深浅，无从考证。
结论99%还是100%？
记者手记更大谜团恐永难解开
研究者认为，尽管没有科学证据能直接证明“方姥”是川岛芳子，但目前所掌握的材料已经足够。
根据最新证据，他们得出了这样的推断:
1.科学证据证明，川岛芳子没有死在刑场上；
2.科学证据证明，临终留下遗言说“方姥”是川岛芳子的段翔，确实认识川岛芳子；
3.中方专家认为，“方姥”与川岛芳子的笔迹相同。
上述3条推断，加上前期报道过的种种如爱新觉罗·德崇等人证、蓝狮中神秘纸条等物证，综合分析，中方研究者们认为:“方姥”就是川岛芳子！
“由于年代久远，多数物品发生变化，同一物件又经多人转手，况且‘方姥’本
