“打江山容易，治理江山难” 这句话有一定的道理，但也有些片面。
一、从打江山角度看 “容易” 的错觉
1、目标明确与动力强劲
在打江山阶段，往往是有一个比较明确的目标，比如推翻旧的统治秩序或者争取民族独立等。例如，在中国古代农民起义中，李自成领导的农民军，他们的目标很直接，就是要推翻明朝的腐朽统治。
当时，明朝末年政治腐败、民不聊生，百姓对现状的不满情绪高涨，李自成打出 “均田免赋” 的口号，得到了广大农民的支持，起义军的动力很足，大家都朝着夺取政权这个目标前进。
这种目标导向使得各方力量容易凝聚，人们怀着对未来美好愿景的期待而奋斗，可能在短时间内爆发出强大的战斗力，看起来前进的道路比较顺畅，有一种 “容易” 的感觉。
2、军事行动的阶段性胜利带来信心
在战争过程中，打江山的势力如果取得一些关键战役的胜利，就会士气大振。例如，在楚汉相争时期，刘邦在垓下之战击败项羽，这场战役的胜利基本奠定了汉朝建立的基础。
在战争阶段，一场大战的胜利可以改变局势，让人觉得胜利在望，好像打江山只是一系列军事胜利的积累，相对而言没有充分意识到背后复杂的社会、经济等诸多因素。
二、治理江山难的体现
1、制度建设与维护稳定的复杂性
治理国家需要建立一套完善的政治、经济、法律等制度体系。以中国古代为例，秦朝统一六国后，需要建立统一的郡县制来取代原来各国的分封制，这涉及到地方行政管理体制的巨大变革。
在这个过程中，要考虑如何合理划分郡县，如何选拔官员来管理这些地方，如何平衡中央和地方的权力关系等诸多问题。
同时，为了维护社会稳定，还需要制定法律来规范人们的行为。但是法律太严苛可能会引起民众反感，如秦朝的法律就因为过于严苛而引发民怨；
法律太宽松又可能导致社会秩序混乱。而且随着社会的发展，制度还需要不断地调整和完善，这是一个长期而复杂的过程。
2、经济发展的多样性和平衡性
治理江山需要考虑经济的持续健康发展。国家的经济结构是复杂多样的，包括农业、手工业、商业等多个领域。例如，在古代中国，农业是经济的基础，政府需要组织兴修水利来保障农业灌溉，像都江堰水利工程就是古代治理水利促进农业发展的典范。
同时，还要平衡不同地区的经济发展。一些地区可能以商业为主，如宋代的临安等地商业繁荣；
而一些偏远地区可能以农业和畜牧业为主。政府需要采取不同的政策来促进各地经济的共同发展，如减免赋税、鼓励贸易等措施，并且还要防止经济发展过程中的贫富差距过大等问题。
3、文化与社会价值观的引导
国家的长治久安离不开文化的建设和社会价值观的引导。不同的民族、地域有不同的文化和习俗，治理国家需要整合这些文化资源，形成统一的主流价值观。
例如，汉朝时期 “罢黜百家，独尊儒术”，通过推行儒家思想来统一社会的价值观，规范人们的道德行为，促进社会的和谐稳定。
同时，还要处理好文化的传承和创新问题。如果一味地守旧，文化可能会失去活力；而过度追求新奇的文化观念，又可能会冲击传统的道德观念和社会秩序。
三、实际上打江山也很难
打江山并非易事，它需要经历残酷的战争，付出巨大的人员伤亡和物质损失。
例如，三国时期，魏、蜀、吴三国之间长期征战，战争导致人口锐减、经济衰退。而且打江山的过程中还面临着诸多不确定因素，如战略决策的失误、内部的分裂等。
像太平天国运动，后期内部领导集团争权夺利，天京事变导致太平天国元气大伤，最终走向失败，这说明打江山过程中面临着诸多艰难险阻，其困难程度绝不亚于治理江山。
安达之所以觉得打江山容易，是因为自己有超强的战斗力，手下将领都是各个时代的翘楚，攻打没有什么战斗力的刘璋，肯定轻而易举，如今的实力发挥一二，就占领益州各地。
管理和治理，是需要时间，人力，物力，财力的。刘璋投降，还是一个新势力，是一个边远小国，中原各个势力都不曾关注。
北方曹操已经一统，曹操闻言，很是吃惊。“这个势力，怎
