【为什么朱元璋反腐不如雍正？#历史】
看到这个标题，清朝的某些权贵有一种热泪盈眶的感觉。
终于有明朝皇帝比不过我大清皇帝的地方了！
“朱元璋一个臭要饭的出身，侥幸得了皇位，就算读了几本书，也改变不掉小家子气。对官员抠抠索索的，有官员贪腐只知道杀人，我大清的世宗皇帝比他强多了！”
“后人说得对，朱元璋只对自己儿子大方。”
【“为何说历史的反腐运动只有雍正成功了，而反腐急先锋朱元璋却失败了？”】
【“雍正的反腐成功，主要是吸取老朱反腐弊端。”】
“这么说，咱还是他雍正的功臣？”朱元璋有些不爽。
【“要知道，老朱的贪腐案件，哪一件不是他自己亲力亲为、明察暗访才破的？”】
【“查一个案件杀一大片，贪腐的要杀，上级包庇的要杀，所以下面的官员怕老朱问责，反腐没了积极性。”】
【“啥案件只要老朱不查，下面绝对不管。”】
“翻看史书，大明对官员确实苛刻，一些官员的俸禄甚至难以维持生计。通政使曾秉正在被罢官后，连路费钱都没有，只能卖掉女儿凑路费，换谁谁不贪？”
“况且到了明朝后期，宝钞越来越不值钱，这种情况，等于是减少官员的俸禄，贪腐的人越来越多。”
【“与老朱不同，雍正善于发动下面人的积极性，为此成立专门的反贪腐机构，抽调一大批候补官员一起查办贪官污吏。”】
【“候补官员本就是虚职，如果你想当正式官，那你必须查出有问题的贪官去补缺。”】
【“有了动力，这些候补官员抓起贪官来绝不手软。”】
“此计甚妙！候补官员无官位，不吃官官相护那套，为求权力，必然全力以赴。”
“这位满清皇帝的确有些本事，难怪被后人称为满清唯一真龙！”
要是以前，没有天幕，看不到后世的短视频，有人跟朱元璋说：你整治贪腐不到位。
朱元璋绝对会认为自己人杀少了，只要杀的人够多，就能震慑住想贪腐的人。
现在嘛，朱元璋不得不承认，自己那一套确实有些落后。
——
[雍正的方法挺好。]
[乾隆：真的成功了吗？]
[吸取前人的经验才能成功。]
[这是人性的问题。]
[放在现在，举报贪官就能代替他，坐上贪官的位置，你就看吧，你连门都进不去，排队都排不上。]
……
【古人如何看待秦始皇？#历史】
“暴君！”
“也就后人会吹嘘、洗白嬴政。”
【“秦始皇嬴政是一位备受争议的皇帝，在今天由于某些原因‘封神’了。”】
【“那么在之前两千多年的古代，古人是如何看待秦始皇的？”】
【“有位网友说，北京有个历代帝王庙，最早的时候在南京，始于洪武六年，最初只供了16位帝王，后历经393年，最终于乾隆二十九年最终敲定入祀188位帝王。”】
【“这么多年，愣是没有人把秦始皇放进去。”】
【“其中的意思很明显。”】
【“儒家主导的王朝怎么会允许秦始皇存在？”】
清朝某位面的一个读书人说道：“我大清不祭祀秦始皇，是因为他推行暴政，杀戮太重。”
“杀戮太重？”一旁的百姓欲言又止。
现在天下人都知道，在所有大一统王朝中，我大清才是屠杀百姓最狠的。
跟我大清一比，暴君这顶帽子戴在秦始皇头上还合适吗？
——
[秦始皇是历史上的第一个皇帝，是皇帝制度的开创者，也是第一个完成大一统的人。如果他都进不了帝王庙，谁还配？]
[否认秦始皇吗？那为什么一个个都承认他的传国玉玺？]
[因为他们深得双面龟传承。]
[人们骂了他两千多年的暴君，随着时代的不同，后面的朝代道德底线越来越低，比嬴政残暴的皇帝大有人在，但嬴政仿佛永远是最残暴的那个！]
嬴政冷笑道：“否认朕？那为何还要一个个自称皇帝？自降为王啊！”
“朕杀官员的力度不如朱元璋，朕杀百姓的力度不如满清皇帝，朕没有把各国宗室斩尽杀绝。跟后世的
