的场面，拿着它的随便什么人都能具有“法官”的性质。
当它敲在某本法律文本上，宣判某人有罪时，那人就会主动地把所有自己触犯的，法律文本里标为犯罪的事说出来。是真的罪犯就能极快加大破案速度，但问题是，即使没有犯罪的人，被宣判有罪后，也会说出罪行。
“犯人”会把周围某些犯罪事件揽到自己身上，事无巨细地说出“自己的犯罪事实”，即使客观上，他没有时间和能力去犯罪。甚至“案发时”还四肢瘫痪的人，也能说是自己大半夜翻过围墙，和男主人搏斗一番后，枪杀一家人。
而反过来，宣判某人无罪后，即使是真的犯人，也会认定自己无罪。然后，会有一个倒霉蛋，来认领罪名，详细地说出作案过程，即使案发时他还在地球另一端。
“这哪是依照法律审判，明明就是拿锤子的那个人，想怎样就怎样。”
堂而皇之的“仪式”，无关正义的“审判”，充当陪衬的“条文”，拿着锤子的不应该被称作“法官”，纯粹是封建时代的暴君。
“这几十次下来，我都没有‘认罪’，也就是说，我也免疫这种‘审判’？”
“嗯，是这样。也可以认为，你是真正的无罪之人。”
“世俗的法律无权审判我，这样是不是更帅一点。所以，为什么要来做这个‘无罪证明’呢。”
“是为了接下的一个任务，它只有‘无罪’的人才能接近。”
“找个无罪的人这么难......还是说，得这个锤子认定的无罪之人才行。”
“遵纪守法的人是很多，但那个收容物和宗教有关。那个宗教认为，人生来就有‘原罪’，所以...一开始筛选出的志愿者，最后都没能靠近。”
“这么抽象啊，所以不是选，要造一个‘无罪之人’出来？可是，我也只是免疫了审判，不代表我就没‘原罪’，那玩意检测罪行的机制，也是意识上的吗？”
“不确定。的确是有一些搞不清楚的地方，可目前为止，能通过x-444检测的，就只有你一个人。一些研究员认为，不能被检测，施加，审判出罪行，也算是‘无罪’，毕竟罪名都是人定义和施加的。”
“关于‘无罪之人’，很多情况......”1225的确想讲清楚，但信息有限，她只能困惑地翻着手机里的档案。
“算了，没事。哎，好吧，我也就跟你能问一问，真要我去，我又不能不去。不过我很好奇，这个锤子，审判过...‘正常’的案件吗？”
其实我这都不算个问句，不出几个有违常理的审判，异常的锤子又怎么会轻易被发现。
“审判过，但具体案件，档案里没提。只说是三件错案。”
“哦，这样啊。”
那就至少是有三个倒霉蛋遭受了无妄之灾，说多不多，说少也不少。于八十亿人而言，不值一提，但于个人而言，又是三个，乃至更多个家庭的悲哀。最可气的是，真凶还逍遥了若干时间。
细想一下，其实很矛盾。执法是需要一定人情的，因为法律与“正义”无法完美一致。但同时，人又不是完美的，执掌生杀大权，或是解读法律的人，可能是个愚人，甚至“暴君”......
算了，细谈也没有结论，只希望“世俗”不会出现x-444这种情况。
而比之“不完美的圆”，生来就有“原罪”这种东西真的可笑，不知道那个寻找“无罪之人”的，究竟是何方神圣。
