在文物修复环节，又一场争论拉开帷幕。腾助理教授坚持道：“赵教授，对于这些珍贵文物，传统修复材料和工艺是经过历史验证的。就拿这陶俑来说，使用传统的黏土和天然颜料进行修复，能够最大程度地还原其原始风貌，保持文物的历史韵味和文化价值。新的修复材料可能会与文物本身产生化学反应，影响其长期保存。”赵教授则有不同看法：“腾助理，现代修复材料有很多优势。比如新型的纳米材料，可以增强文物的强度和耐久性，同时还能起到防潮、防腐蚀的作用。对于一些脆弱的文物，如瓷器的修复，使用新的复合材料可以更好地填补裂缝，防止进一步损坏。”
林宇队长沉思后说道：“我们不妨选取部分文物，分别用两种方法修复，对比效果后再做定夺。”在等待修复结果期间，腾助理教授主动找赵教授交流：“赵教授，之前在一些问题上我过于坚持己见，没有充分考虑您的创新思路，其实您的很多想法都很有前瞻性，对考古技术的发展有着积极的推动作用。”赵教授笑着回应：“腾助理，你的严谨态度也让我意识到在追求创新的同时不能忽视传统的根基，我们相互学习，才能让考古事业更好地发展。”
最终，修复结果出炉，两种方法各有利弊。他们依据文物的具体状况，精心制定了最佳修复方案。随着东晋古墓考古工作渐近尾声，腾助理教授、赵教授以及当地考古队成员都收获满满。此次经历不仅在考古学术上取得丰硕成果，更让他们深刻领悟到职场合作中经验与创新的平衡、沟通与理解的重要性，为他们未来在考古领域的探索之路奠定了坚实基础。
