当然不会。
……
【第三种人地位很高，但是碍于很多政治原因，
被统治者有意识的从史书上抹去了。】
【这种人的代表，就是秦始皇那位可能存在的皇后。】
【或者说是公子扶苏的生母，秦始皇一生未曾立后。】
【至少史书上是这么写的，作为秦始皇长子的母亲在史书上就没有记载。】
【不过这个人肯定是存在的，而且按照正常惯例，
扶苏的生母，本来就应该被秦始皇立为皇后。】
【所以说为啥秦始皇没立她为后，以及为何史书上对她没有任何记载。】
【这就要牵扯到当年秦国的昌平军之乱。】
【很多史学家认为，扶苏的生母就是昌平君的女儿。
结果昌平君后来造反了。】
【导致秦国第一次攻楚失败，死了20多万人。】
【这么大的锅，政治影响实在太大。】
小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！
【所以秦始皇一统天下之后，有意识的淡化自己的后宫。】
【所以最后扶苏的生母，这位本该成为历史上第一位皇后的女子。
直接没有了任何记载。】
【其实在古代，统治者想要抹掉一个人的存在。
并不算特别困难。】
【一个人不管生前有多大功绩，只要在他死后官方不宣传他。
等到几十年之后，知道他的人就已经很少了。】
【更别提成百上千年，而如果这个人他又没有以个人名义，参与什么历史大事件。
本人恰好又绝后了。】
【最后这个人在历史上消失，几乎就已经理所当然了。】
……
说到最后一个扶苏的生母，还真是到目前为止没有一位历史学家，站出来说出过真实的名字。
而且也有很多人说，抹掉一个人其实办法很多。
就是给这个人不断的制造野史，然后，真实发生的历史就会被掩盖。
其实这不能算是抹除。
只能说是造谣。
而且造谣造的越狠，这个人应该是越出名才对。
所以制造野史这一招根本不管用。
而且还有一种人认为，扶苏这个人根本就不存在。
他也从几个方面阐述了自己的质疑。
一是他的名字扶苏是车上的一种装饰物名称。
给大皇子起这种名字违反常识，类比貂蝉。
二是始皇帝也是历史上的大政治家，把自己的继承人派去戍边，远离政治中心，把自己的小儿子带在身边，巡视帝国，参与核心朝政。
这种做法太反常了。
同比康熙大帝大将军。
别说，还真有人从历史的夹缝中，找到了一些蛛丝马迹。
否则说不通啊。
：()我刷的视频通古代，古人求别停
