类未来的战役中来。”他笔锋一转，开始为两位记者辩护，将公众的视线引向更深层次的思考。
“环保侠”在文章中指出，媒体在报道气候危机时，应该更加注重与公众的沟通，用更加通俗易懂的方式，将复杂的科学知识传递给普通民众。这需要媒体工作者具备更高的专业素养和沟通技巧，能够将“高大上”的科学理论转化为“接地气”的百姓语言。“这就好比做菜，同样的食材，不同的厨师做出来的味道千差万别。媒体工作者就像是厨师，他们需要将‘科学’这道菜做得色香味俱全，才能让公众愿意品尝，进而吸收其中的营养。”他用了一个形象的比喻，将媒体的责任和技巧阐释得淋漓尽致。
同时，他也呼吁公众理性看待媒体的报道，不要被一些片面的信息所误导。“在这个信息爆炸的时代，我们每天都会接触到海量的信息，其中难免会有一些不实或片面的内容。这就需要我们具备一双‘慧眼’，能够甄别信息的真伪，理性分析问题的本质。对于媒体的报道，我们既要保持关注，也要保持独立思考，不能人云亦云，更不能盲目跟风。”他语重心长地劝诫公众，希望大家能够成为一个有独立思考能力的“智者”。
“……我们应该客观看待媒体在气候危机报道中的作用，既要看到他们的不足，也要肯定他们的努力。只有媒体和公众共同努力，才能更好地应对气候危机，守护我们共同的家园……”“环保侠”在文章的结尾发出了呼吁，他希望媒体和公众能够携起手来，共同应对气候危机这个全球性的挑战。“这就像一场马拉松比赛，媒体是领跑者，他们负责引导方向，传递信息；而公众则是参赛者，他们需要紧跟领跑者的步伐，共同跑向终点。只有双方齐心协力，才能赢得这场比赛的胜利。”
这篇文章在网络上引起了广泛的关注和讨论，许多网友纷纷表示赞同“环保侠”的观点。舆论的风向也开始逐渐发生转变，越来越多的人开始理性看待这一事件，反思自己在其中的角色。
“‘环保侠’说得太对了，媒体和公众都有责任，我们不能只怪一方。”
“是啊，我们应该多一些理解和包容，少一些指责和谩骂。”
“支持‘环保侠’，支持理性发声，让我们一起为环保事业贡献力量！”
在舆论的压力和支持声中，林云和老王也开始深刻反思自己的行为。他们意识到，虽然自己的初衷是好的，但是在采访的过程中确实存在一些问题，尤其是与那位卖煎饼大妈的沟通方式，的确有欠妥当。他们决定勇敢地面对错误，主动发声，通过社交媒体向公众解释事情的来龙去脉，澄清误会。
