也不负所望，时常能提出独到的见解，帮助朱元璋化解了不少难题，在军中的威望也越来越高。
我在酒馆里，也时常能听到客人们谈论着这些新来的贤士，大家都觉得朱元璋这是如虎添翼，往后的发展肯定不可限量。
在这同一时期，世界其他国家也有着各自的政权更迭以及国家发展等方面的情况，且与1361年朱元璋被小明王封吴国公有着诸多关联与可比之处。
在英国，当时正处于中世纪晚期，其国内也是封建领主割据，王权相对薄弱，时常陷入内部的纷争之中。各个领主都有着自己的领地和城堡，彼此之间为了争夺土地、人口和财富等资源，争斗不断。与朱元璋凭借自身的实力与威望，逐渐在乱世中壮大势力，获得小明王的封赐不同，英国的领主们更多地是依靠世袭的领地和传统的封建契约来维持自己的地位，缺乏像朱元璋这般通过不断征战与治理，来提升影响力并获得认可的过程，体现出不同国家权力结构与势力发展模式的差异，英国重领主世袭主导下的分散权力模式，朱元璋所在的势力则重实力拓展下的集权发展模式。
在法国，中世纪晚期的法国，有着浓厚的封建等级制度，国王、贵族、教士等阶层等级分明，权力分散在各个阶层手中。国王虽为最高统治者，但贵族们凭借着世袭的领地和特权，在地方上有着很大的影响力，时常会为了自身的利益与国王产生矛盾，国家的统一和稳定面临诸多挑战。相较于朱元璋被封吴国公后，能借助这一身份进一步整合资源，扩充势力，法国的贵族们更多地是在各自的领地内巩固自身利益，对于国家整体的发展和统一缺乏积极的推动作用，体现出不同国家治理理念与势力发展重点的差异，法国重贵族利益主导下的局限发展模式，朱元璋所在的势力则重整体统筹下的积极拓展模式。
在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，正处于不断扩张的阶段，通过强大的军事力量征服周边地区，建立起一个庞大的帝国。奥斯曼帝国的统治有着浓厚的军政合一特色，苏丹既是最高的军事统帅，又是国家的政治领袖，依靠着精锐的禁卫军以及地方的军事力量来维持统治，同时宗教在帝国的统治中也起着重要的作用，伊斯兰教的教义和神职人员对社会秩序、民众思想等方面有着深刻的影响。与朱元璋被封吴国公后侧重于发展内政、扩充军备、稳定民生等民用领域的建设不同，奥斯曼帝国更注重军事扩张和宗教统治相结合的发展模式，体现出不同民族宗教构成与国家发展重点的差异，奥斯曼重军政宗教结合下的扩张统治模式，朱元璋所在的势力则重民生文化主导下的稳定统治模式。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其主要依靠海上贸易发展壮大，政治权力集中在商业家族和商会手中。通过控制地中海的贸易航线，威尼斯积累了巨额的财富，并且利用这些财富来维持城邦的军事力量，保障海上贸易的安全。威尼斯的发展重点在于商业利益的获取和海上霸权的维持，与朱元璋被封吴国公后以农业为基础，注重国内的稳定和文化传承不同，体现出不同发展模式与国家侧重点的差异，威尼斯重商业利益考量下的海上城邦模式，朱元璋所在的势力则重农业民生主导下的大陆王朝模式。
在阿拉伯地区，部落众多，各部落之间相对独立，缺乏统一的中央政权，时常因为水源、草场等资源发生争斗。虽然有着共同的宗教信仰——伊斯兰教，但在政治上并没有形成一个强有力的整体。与朱元璋被封吴国公后通过不断整合势力，逐步建立起统一的管理体系不同，阿拉伯地区更侧重于部落的分散自治，体现出不同地域文化背景与政权组织形式的差异，阿拉伯重部落分散自治下的松散模式，朱元璋所在的势力则重朝廷统一领导下的集权模式。
