明则重内部调整下的战略防御。
在法国，中世纪晚期的法国，有着浓厚的封建等级制度，军事权力分散在各个贵族手中，国王虽为名义上的最高统帅，但实际作战时，各贵族率领自己的私人军队参战，协同作战能力相对较弱。一旦遭遇军事失利，贵族们首先考虑的是自身家族领地的安危，会撤回军队去加强自家领地的防御，国王则需要协调各方利益，通过分封土地、赐予特权等方式来重新凝聚贵族们的力量，共同应对外敌。相较于大明统一由朝廷进行战略调整，全面布局边境防御、军事训练等事务，法国的军事应对显得更为复杂且分散，体现出不同国家治理理念与军事战略调整方式的差异，法国重贵族协调下的分散防御，大明则重朝廷统筹下的整体防御。
在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，对外扩张是其军事战略的重要目标，军队以精锐的禁卫军和大量的地方军队为支撑，作战勇猛且战术多样。然而在军事征战过程中，也难免会遭遇失利，比如在攻打一些坚固城堡或者面对敌方顽强抵抗时。当出现失利情况后，奥斯曼帝国会着重分析敌方的防御手段和战术特点，迅速调整军队的作战方式，同时加大对军事科技的投入，如改进火炮等武器装备，并且从国内各地招募更多有战斗能力的兵员，强化军队的整体实力，继续展开对外的征服行动。与大明此次北征失利后转为战略防御，稳固边境不同，奥斯曼帝国更强调在失利后积极改进，继续对外扩张，体现出不同民族宗教构成与军事战略目标差异，奥斯曼重对外扩张下的军事调整，大明则重国内安稳维护下的战略防御。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其军事力量主要依靠海军，目的在于保卫海上贸易航线以及港口安全。在海上遭遇敌军袭击或者海战失利后，威尼斯会首先集中力量修复受损的战船，加强对海军士兵的航海技能和海战战术训练，同时通过外交手段与周边的城邦或者国家达成联盟，共同应对海上的威胁，保障自身的商业利益。与大明针对北方陆地边境的战略调整不同，威尼斯侧重于海上军事力量的修复与外交联盟，体现出不同发展模式与军事应对重点的差异，威尼斯重海上修复联盟下的军事调整，大明则重陆地边境防御下的战略防御。
在阿拉伯地区，部落众多，各部落都有自己的武装力量，部落之间时常因为水源、草场等资源发生争斗，作战方式较为原始，多依靠骑兵的机动性和个人的勇猛。若在争斗中遭遇失利，部落通常会先撤回部落领地，召集族内的青壮年，加强部落的防卫，同时寻求与其他部落的联合，通过联姻、结盟等方式汇聚力量，等待合适的时机再去报复或者争夺资源。与大明在面对大规模北征失利后，从国家层面进行系统的战略调整不同，阿拉伯地区更侧重于部落自身的应对和部落间的联合，体现出不同地域文化背景与军事应对形式的差异，阿拉伯重部落联合下的局部防御，大明则重国家统筹下的整体防御。
