的地方治理，大明则重朝廷统筹下的地方管理。
在法国，中世纪晚期的法国，有着浓厚的封建等级制度，国王将土地分封给贵族，贵族们在领地内享有较大权力，并且可以按照自己的意愿去管理领地内的事务，不过他们需要向国王履行一定的义务，比如提供军事支持等。地方上的行政机构相对松散，缺乏像大明这般统一且明确职责的承宣布政使司来进行全面管理，更多是基于贵族家族的利益和传统习惯来运转。相较于大明的行政机构变革是为了强化中央集权、优化地方治理，法国的地方治理模式更注重贵族阶层的权益维护，体现出不同国家治理理念与地方治理规范程度的差异，法国重贵族主导下的差异化地方治理，大明则重朝廷主导下的规范地方治理。
在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，对于地方的治理采取的是一种军政合一的模式。苏丹会任命帕夏等官员到各个行省进行管理，这些官员既掌握着军事大权，又负责地方的民政事务，同时，宗教在地方治理中也有着重要的影响力，伊斯兰教的神职人员会协助官员进行社会秩序的维护、道德规范的引导等。与大明改行中书省为承宣布政使司，侧重于从行政方面去调整地方治理结构，划分明确的民政等职责不同，奥斯曼帝国更注重军政宗教多方面力量的综合运用，体现出不同民族宗教构成与地方治理方式的差异，奥斯曼重军政宗教结合下的地方治理，大明则重行政调整下的地方管理。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其地方治理主要围绕着商业利益展开。各个岛屿、港口等区域由商业家族或者商会进行管理，他们通过制定商业规则、税收政策等来维护当地的商业秩序，保障自身的利益。商业家族在地方事务上有着很强的话语权，其行政机构也是为了更好地服务商业活动而设立，不像大明的承宣布政使司是从整个地方的综合管理角度出发，涵盖民政、赋税等多方面。体现出不同发展模式与地方治理重点的差异，威尼斯重商业利益考量下的地方治理，大明则重综合管理下的地方治理。
在阿拉伯地区，部落众多，各部落内部有着自己的治理体系，部落长老们依据部落的传统习俗、道德规范等来管理部落成员、处理部落内外的事务。部落之间有时会通过联盟等形式形成一定的区域治理结构，但整体较为松散，缺乏像大明这样由朝廷统一安排、通过设立承宣布政使司来加强地方治理的模式，体现出不同地域文化背景与地方治理形式的差异，阿拉伯重部落传统习俗主导下的分散治理，大明则重朝廷主导下的地方整合治理。
