协同作战，有着强大的战斗力。但奥斯曼帝国对外征战多是为了将新的地区纳入自己的版图，推行伊斯兰教，实现宗教和政治上的统治。与冯胜等出征纳哈出主要是为了剿灭纳哈出的残元势力，保大明边境安稳不同，奥斯曼帝国更侧重于宗教和领土扩张的双重目的，体现出不同民族宗教构成与军事征战目的的差异，奥斯曼重宗教领土扩张下的军事征服，大明则重边境安全维护下的对外作战。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，虽也有自己的海军力量，但对外军事行动多是围绕着保护海上贸易航线、争夺港口控制权以及打击海盗等展开。威尼斯的海军作战依靠先进的航海技术和精良的战船，通过海战来确保自己在海上贸易中的优势地位。与冯胜等率领陆军在陆地作战剿灭敌军的情况截然不同，体现出不同发展模式与军事作战领域的差异，威尼斯重海上贸易保护下的海军作战，大明则重陆地边境防御下的陆军作战。
在阿拉伯地区，部落众多，各部落之间时常会因为水源、牧场等资源问题发生冲突，进而引发战争。部落的战争多是依靠部落勇士的勇猛以及简单的战术配合，规模相对较小，主要目的是为了争夺资源或者维护部落的尊严。而冯胜等出征纳哈出是一场有组织、大规模且有着明确战略目标的国家层面的军事行动，两者在规模、性质和战略目标上都有着很大的差异，体现出不同地域文化背景与军事行动特点的差异，阿拉伯重部落资源争夺下的小规模战争，大明则重国家边境安全维护下的大规模作战。
在日本，当时处于室町幕府时代，各地的大名对幕府将军有着一定的军事义务，会组织军队参与幕府组织的对外征战或者平定国内的叛乱等。日本的军事作战注重武士道精神的体现，武士们以忠诚和英勇作战为荣，作战方式多是近身格斗、阵形排列等传统的陆战形式。与冯胜等出征纳哈出运用多种灵活战术、长途奔袭等情况有所不同，体现出不同国家政治格局与军事战术运用特性的差异，日本重武士道精神约束下的传统陆战，大明则重灵活战术运用下的大规模陆战。
在朝鲜李朝，秉持儒家思想，其军事行动多是为了防御外敌入侵、维护本国的边境安全以及保障国内的稳定。朝鲜李朝的军队注重训练纪律和军事礼仪，作战时讲究遵循传统的兵法战术，较少主动对外进行大规模的征战。与冯胜等出征纳哈出主动出击、深入北方作战的情况不同，体现出不同国家文化根基与军事战略选择的差异，朝鲜李朝重儒家思想影响下的边境防御作战，大明则重主动出击打击外敌的边境作战。
