易保护策略与管制手段的差异，英国重关税调节与数量限制的贸易管控，大明则重直接禁令下的民间物品使用限制。
在法国，中世纪晚期的法国，对于外来的香料、丝绸等奢侈品也有着相应的管理措施。一方面，法国王室自身对这些奢侈品有着较大的需求，会通过官方的渠道与东方等地区进行贸易，垄断部分商品的进口；另一方面，为了防止民间过度消费，影响本国的经济和社会风气，也会对民间购买和使用这些奢侈品进行一定的限制，比如规定只有贵族阶层在特定场合才能使用某些香料等。相较于大明全面禁止民间使用番香番货，法国更侧重于阶层区分下的使用限制，体现出不同国家社会阶层差异与商品使用管制的差异，法国重阶层限定下的奢侈品管制，大明则重全民禁令下的番货管制。
在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，处于东西方贸易的重要枢纽位置，对于各类商品的流通有着独特的管理模式。奥斯曼帝国对一些具有战略意义的商品，如战马、兵器等严禁出口，同时对于民间大量使用的香料、瓷器等外来商品，会征收高额的税费，以此来控制贸易规模和获取财政收入。并且，宗教因素在商品使用方面也有影响，某些符合伊斯兰教义的商品会被鼓励使用，而不符合的则受到限制。这与大明基于维护国家安全、防范海外势力等因素禁止民间使用番香番货不同，奥斯曼帝国更注重宗教、财政以及战略意义等多方面的综合考量，体现出不同民族宗教构成与商品贸易管制的差异，奥斯曼重宗教财政战略多因素下的商品管制，大明则重国家安全主导下的番货禁令。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，对外来商品的态度较为复杂。一方面，威尼斯依靠海上贸易繁荣，大量引进和销售来自世界各地的商品，如香料、丝绸、玻璃制品等，从中赚取巨额利润；另一方面，为了保障本国商业家族的利益，威尼斯也会对一些商品的进口和销售进行调控，比如限制某些外国商人在威尼斯的贸易份额，或者规定本国商人在特定商品贸易中的优先权等。与大明禁止民间使用番香番货以切断与海外的民间贸易联系不同，威尼斯更侧重于在维持贸易的基础上进行利益分配和市场调控，体现出不同发展模式与商品贸易管理的差异，威尼斯重商业利益驱动下的贸易调控，大明则重安全考量下的民间贸易禁止。
在阿拉伯地区，部落众多，各部落之间以及与外部的贸易往来频繁，对于外来商品的使用和管制也有着自身的特点。一些部落会根据传统习俗和宗教信仰，允许或禁止使用某些特定的商品，比如符合伊斯兰教义的香料、织物等会在部落内较为流行，而一些被视为禁忌的物品则严格禁止。同时，部落之间为了争夺贸易资源，也会对一些商品的流通进行限制，比如控制通往绿洲的贸易通道，限制其他部落获取外来的珍贵商品等。这与大明通过朝廷统一政令禁止民间使用番香番货不同，阿拉伯地区更侧重于部落习俗和资源争夺下的商品使用与贸易管制，体现出不同地域文化背景与商品管理形式的差异，阿拉伯重部落习俗资源争夺下的商品管制，大明则重朝廷主导下的番货使用禁令。
在日本，当时处于室町幕府时代，对海外贸易有着严格的管控，幕府将军会根据国内的需求以及对外政策，决定哪些商品可以进口，哪些禁止进口。对于民间来说，受到封建等级秩序和武士道精神的约束，普通百姓使用外来商品的机会本就不多，而一些被允许进口的商品，如中国的瓷器、丝绸等，也大多是供贵族和武士阶层享用。与大明禁止民间使用番香番货以维护国家安全和经济秩序不同，日本更强调阶层差异和幕府政策下的商品使用限制，体现出不同国家政治格局与商品使用管制特性的差异，日本重封建等级秩序与幕府政策下的商品管制，大明则重皇权权威下的番货使用禁令。
在朝鲜李朝，秉持儒家思想，对外来商品的态度相对保守。朝鲜李朝注重本国的农业生产和传统文化，对于一些非必需的外来商品，尤其是那些可能会影响本国社会风气和经济稳定的商品，会进行限制。比如一些过于奢华的外国服饰、香料等，朝廷会通过政令倡导百姓不要使用，同时加强对边境贸易的管理，防止这些商品大量流入国内。与大明禁止民间使用番香番货有着相
