多元力量协作与庄园农业，大明则重军屯一体的边防与农业发展。
在奥斯曼帝国，其疆域辽阔，边境防御采取的是一种以军事要塞和骑兵为主的模式。奥斯曼帝国在边境重要地段修建了众多坚固的军事要塞，要塞内驻扎着大量精锐的骑兵部队，凭借骑兵的机动性和要塞的防御能力，抵御外敌入侵。在土地利用上，帝国实行土地分封制度，分给军事贵族等土地，由农民耕种，农民需向土地所有者缴纳赋税和服劳役，为军事力量提供物资支持。这与大明边防军屯以军户为主体，自主耕种并戍边的情况有所不同，体现出不同民族宗教构成与边防土地经营模式的差异，奥斯曼重军事要塞骑兵与土地分封，大明则重军屯自主发展与边防保障。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其边境防御主要依靠强大的海军力量。威尼斯在海上贸易航线的关键节点修筑堡垒，配备战船，依靠海军舰队巡逻，防范海盗以及其他海上势力的侵扰。在陆地方面，威尼斯周边的土地多用于种植葡萄、橄榄等经济作物，通过贸易获取财富，支撑城邦的建设与海军的发展。与大明边防军屯专注于内陆边境的陆地防御和农业生产不同，威尼斯更注重海上的防御和商业相关的土地利用，体现出不同发展模式与边防侧重方向的差异，威尼斯重海军防御与商业土地利用，大明则重陆军边防与军屯农耕。
在阿拉伯地区，部落众多，各部落分布在广袤的沙漠与绿洲之间，其边境防御多是基于部落自身的武装力量，各部落会在自己的领地周边设置简易的防御工事，安排族人巡逻站岗，一旦有外敌威胁到部落的水源、牧场等资源，便会集结部落的勇士进行抵抗。土地方面，主要围绕着绿洲进行农耕和畜牧，产出由部落统一分配，以保障部落成员的生存与发展。与大明通过统一的军屯制度来巩固边防、发展农业不同，阿拉伯地区更侧重于部落自主的防御和资源分配下的土地经营，体现出不同地域文化背景与边防农业管理形式的差异，阿拉伯重部落自主防御与绿洲资源经营，大明则重军屯制度保障与边疆农业统筹。
在日本，当时处于室町幕府时代，其边境防御主要是各藩国的武士负责，幕府将军会要求各藩国在边境地区部署一定数量的武士进行防守，武士们遵循严格的武士道精神，忠诚于藩主和幕府将军，守护着各自的领地边界。在土地利用上，日本实行领主土地所有制，农民耕种领主的土地，向领主缴纳赋税，领主则需为幕府提供一定的兵力和物资支持。这和大明边防军屯那种将军事与农业紧密结合、由朝廷统一调配的模式有所不同，体现出不同国家政治格局与边防土地利用关系的差异，日本重藩国武士防御与领主土地经营，大明则重军屯体系下的边防与农业协同。
在朝鲜李朝，秉持儒家思想，其边境防御采取的是一种军民结合的方式，在边境地区设置了诸多军事据点，由军队驻守，同时鼓励边境的百姓开垦荒地，种植粮食，军队会协助百姓进行防御，百姓则为军队提供物资支持。朝鲜的土地制度以国有为主，分配给农民耕种，农民需向国家缴纳赋税，国家再利用这些赋税来维持军队等开支。与大明边防军屯相比，二者虽都有军民结合的特点，但在具体的组织形式和土地归属等方面存在差异，体现出不同国家文化根基与边防农业组织模式的差异，朝鲜李朝重儒家理念下的军民结合与国有土地经营，大明则重军屯制度下的戍边与屯垦协同。
