虎则带着工匠们日夜赶工，眼看着商业街一天天成形，大家的心里都满是欢喜。
终于，商业街建成了，开业那日，热闹非凡，各地的商人纷纷入驻，百姓们也都来逛街购物，应天府的商贸更是繁荣了起来，知府大人也因此受到了朝廷的嘉奖，而我也因为在这件事上出了不少力，得到了知府大人的赏赐，心中很是欣慰，觉得自己虽然没能在科举之路上有所成就，但能在这地方治理上发挥些作用，也算是实现了自己的抱负。
在这同一时期，世界其他国家也有着各自的地方治理以及权力分配等方面的情况，且与1404年大明分封藩王与地方治理这一经历有着诸多关联与可比之处。
在英国，当时正处于中世纪晚期，其境内有着诸多的领主，这些领主在自己的领地内拥有较大的权力，掌管着土地、税收以及军事等事务，类似于大明的藩王，不过英国的领主权力多是基于封建契约和世袭传承，与大明藩王由朝廷分封且受朝廷诸多规制有所不同，体现出不同国家政治体制与权力来源的差异，英国重契约世袭，大明则重朝廷分封与制度约束。
在法国，中世纪晚期的法国，有着众多的公国、伯国等地方势力，这些地方势力有着自己的统治区域，自行管理地方事务，包括司法审判、征税等，但同时也要向国王宣誓效忠，在一定程度上接受国王的节制，与大明藩王在地方治理上既要维护自身权益又要遵循朝廷律法的情况有相似之处，不过法国地方势力的独立性相对更强些，体现出不同国家中央与地方权力制衡的差异，法国重地方相对独立与国王节制，大明则重朝廷主导与藩王辅治。
在奥斯曼帝国，疆域辽阔，其通过行省制度进行地方治理，行省总督由中央任命，负责管理地方的行政、军事、税收等诸多事务，权力颇大，但也要受到中央朝廷以及宗教势力的多重监督和制约，与大明分封藩王治理地方，藩王有一定自主性但也要遵循朝廷政策不同，体现出不同民族宗教构成与管理模式的差异，奥斯曼重中央宗教监督与行省管理，大明则重朝廷政令与藩王治理配合。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其主要由商人贵族组成的议会来管理城市事务，包括制定商业规则、城市建设、对外交往等，地方的治理更侧重于服务商业发展，保障商人的利益，与大明分封藩王从军事、政治等多方面治理地方有着不同的侧重点，体现出不同发展模式与治理目的的差异，威尼斯重商业利益与议会管理，大明则重地方综合发展与藩王参与。
在阿拉伯地区，各个部落分散在广袤的地域内，部落首领在部落内有着绝对的权威，管理着部落成员的生产、生活、安全等事务，部落之间通过联盟或协商等方式处理一些共同事务，缺乏像大明那样统一的朝廷分封和整体的地方治理体系，体现出不同地域文化背景与管理形式的差异，阿拉伯重部落自治与部落协商，大明则重朝廷统一规划与藩王分区治理。
在日本，当时处于室町幕府时代，国内有着众多的藩国，各藩国的大名在自己的领地内拥有军事、行政、司法等权力，对领地内的百姓进行治理，不过大名需要向幕府将军进贡并听从幕府的调遣，与大明藩王受朝廷节制且为朝廷服务的情况有相似之处，但日本藩国之间相对独立性更强，时常会有纷争，体现出不同国家政治格局与地方治理稳定性的差异，日本重藩国自主与幕府协调，大明则重朝廷掌控与藩王协作。
在朝鲜李朝，其境内实行郡县制，地方官员由朝廷任命，负责管理地方的各项事务，注重以儒家思想教化百姓，维护地方的稳定和发展，与大明分封藩王这种带有皇室宗亲性质且权力相对较大的治理模式不同，体现出不同国家文化根基与治理理念的差异，朝鲜李朝重儒家教化与郡县管理，大明则重宗亲分封与地方治理结合。
