了，干活也更卖力了。我也时常去工地上帮忙，尽自己的一份力，盼着这河道能早日疏通。
随着日子一天天过去，在众人的齐心协力下，会通河的水利工程终于顺利完工了。看着那重新流淌起来的河水，清澈顺畅，河岸也修筑得坚固整齐，我心中满是感慨，想着这一路走来的艰辛，也想着往后靠着这条河又能过上好日子了，脸上不禁露出了欣慰的笑容。
在这同一时期，世界其他国家也有着各自的水利工程建设以及面临的阻碍等方面的情况，且与大明1411年开会通河水利工程搞破坏这一经历有着诸多关联与可比之处。
在英国，当时正处于中世纪晚期，其境内也有一些小型的水利工程，比如为了灌溉农田而修建的水车、堤坝等，不过规模相对较小，工程多是由当地的领主或者教会组织修建。在修建过程中，有时会面临资金不足的问题，因为领主们的财力有限，且不愿意过多投入，导致工程进展缓慢或者质量不高，不像大明会通河工程有朝廷全力支持，体现出不同国家政治体制与经济实力下水利工程的规模与支持力度差异，英国重地方主导且资金有限，大明则重朝廷统筹且大力投入。
在法国，中世纪晚期的法国有着如塞纳河等重要河流，也会进行一些河道治理、水利设施建设等工程，以保障城市用水、航运以及农田灌溉等需求。其工程建设常受到各方利益博弈的影响，比如城市中的不同行会、贵族之间会因为工程的利益分配、选址等问题产生纷争，从而阻碍工程进展，这与大明会通河工程遭富商为私利搞破坏有相似之处，但法国的阻碍更多源于内部权力与利益分配，体现出不同国家社会结构与利益格局下水利工程的阻碍因素差异，法国重内部利益纷争，大明则重外部私利破坏。
在奥斯曼帝国，疆域辽阔，其水利工程建设规模较大，为了保障农业生产以及城市的发展，会修建大型的灌溉系统、运河等。然而，其工程常面临着地域环境复杂、民族众多等问题，不同民族和地区对于工程的规划、实施有不同意见，而且在施工过程中还可能受到周边外族的侵扰，导致工程进度受阻，与大明会通河工程因人为破坏受阻不同，奥斯曼更多是受客观环境与民族因素影响，体现出不同民族宗教构成与地域环境下水利工程的阻碍形式差异，奥斯曼重客观环境及民族因素，大明则重人为恶意干扰。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其水利工程建设侧重于保障城市的水运交通以及抵御海水倒灌等方面，会修建水闸、堤坝等设施。威尼斯的水利工程多依赖于先进的技术和商人的投资，可有时也会因为技术难题无法及时攻克，或者商人之间的合作出现矛盾，导致工程停滞不前，这与大明会通河工程因外部破坏停滞不同，威尼斯重技术与商业合作问题，体现出不同发展模式与经济结构下水利工程的阻碍缘由差异，威尼斯重技术商业，大明则重人为私利。
在阿拉伯地区，一些靠近河流、绿洲的地方会修建简单的水利设施，用于灌溉农作物，保障生活用水等。这些工程多是靠当地部落成员自发组织修建，规模较小，且容易受到部落间矛盾、资源争夺等因素影响，比如两个部落因为水源问题发生争执，可能就会破坏对方正在修建的水利工程，与大明会通河工程被富商破坏的背后利益缘由不同，但同样是人为破坏，体现出不同地域文化背景下水利工程的破坏动机差异，阿拉伯重资源争夺，大明则重商业利益维护。
在日本，当时处于室町幕府时代，国内也有一些小型的水利工程，主要是为了满足农业灌溉需求，多是各地的大名组织农民进行修建。在修建过程中，常受到自然灾害、技术落后等因素影响，比如洪水冲毁堤坝、缺乏有效的治水技术等，导致工程需要反复修缮，进展缓慢，与大明会通河工程因人为恶意破坏受阻不同，日本重自然因素与技术局限，体现出不同国家自然环境与技术水平下水利工程的阻碍因素差异，日本重自然技术，大明则重人为干扰。
在朝鲜李朝，其境内会进行一些河道疏浚、堤坝修筑等水利工程，以保障农业生产和防洪等需求。朝鲜李朝的水利工程建设由朝廷统一规划，选派官员负责监督，注重工程质量和对百姓的益处。不过偶尔也会受到地
