程承包商勾结，偷工减料，将节省下来的费用据为己有。而且法国当时封建领主权力较大，对一些领主手下的官吏贪污行为，领主有时会睁一只眼闭一只眼，只要不损害到自己的核心利益就行，这与大明朝廷致力于打击贪官污吏，维护吏治清明的做法不同，反映出不同国家社会结构下对贪污现象的容忍度差异，法国领主对下属贪污较宽容，大明则坚决打击。
在奥斯曼帝国，疆域辽阔，其官僚体系庞大复杂，在不同地区的官员中也存在着贪污腐败的情况。例如在征收赋税、管理贸易市场等事务中，一些官员会利用职权，向百姓和商人多收取费用，然后将这些额外的钱财装入自己的腰包。奥斯曼帝国的宗教和世俗权力交织，对贪污行为的惩处既有宗教教义的约束，也有世俗法律的规定，但在执行过程中，由于地域广阔、民族众多，容易出现地方势力干扰执法的情况，这和大明相对统一的执法环境不同，体现出不同民族宗教构成下对贪污治理的复杂性差异，奥斯曼受多因素干扰执法，大明则执法相对顺畅。
在威尼斯共和国，作为商业城邦，其官场中的贪污腐败多集中在商业管理领域。比如在海关征税、港口贸易管理等方面，官员们可能会接受商人的贿赂，降低货物的关税或者给予特殊的贸易待遇，以获取私利。威尼斯虽然有自己的监督机制来防范贪污行为，如设立专门的审计官员等，但在巨大的商业利益诱惑下，贪污现象仍时有发生，这与大明在各领域都可能出现贪污情况不同，威尼斯侧重于商业领域，大明则涉及更广泛的政务范围，体现出不同经济发展模式下贪污腐败表现形式的差异，威尼斯围绕商业，大明则分布较广。
在阿拉伯地区，各个部落和城市有着自己的管理体系，在涉及与外部的贸易、税收等事务中，也存在一些人利用职务之便谋取私利的情况。比如在管理商路关卡时，收取过往商旅过高的费用，或者在代收税款时私自截留一部分。不过，阿拉伯地区更注重部落内部的声誉和传统习俗的约束，对于贪污行为，一旦被发现，不仅会受到经济上的惩罚，还可能会在部落中失去地位和信誉，这和大明依靠朝廷律法惩处不同，体现出不同地域文化背景下对贪污行为处理方式的差异，阿拉伯靠部落习俗约束，大明则依据律法制裁。
在日本，当时处于室町幕府时代，幕府官员以及各地大名手下的官吏中，也存在着贪污受贿的现象。例如在征收年贡、管理土地分配等事务中，一些官吏会克扣百姓应得的份额，或者接受有土地需求者的贿赂，进行不公平的分配。日本的武士道精神在一定程度上对贪污行为有抑制作用，因为武士阶层注重名誉和忠诚，但在实际中，利益的诱惑还是让不少官吏走上了贪污之路，这与大明通过严格律法来遏制贪污不同，日本靠精神层面影响，大明则靠法律制度约束，体现出不同政治格局下对贪污治理的理念差异，日本重精神约束，大明则重法律规范。
在朝鲜李朝，受儒家思想的影响，朝廷对吏治要求较为严格，倡导官
