军队，并且通过道路将城堡相连，形成一种互相呼应的防御网络。不过，法兰西的城堡相对分散，规模也各有不同，主要是根据当地的地形以及战略重要性来修建的，不像大明宣德帝巡边后打造出相对统一、系统的边防体系，体现出不同社会结构和地缘政治环境对边境防御的影响，法兰西的封建领主制度使得边境防御呈现出分散化的特点。
奥斯曼帝国在其强盛时期，疆域辽阔，边境线漫长，面临着来自多方面的威胁，如欧洲的基督教国家以及亚洲的一些部落势力等。苏丹会在边境地区建立众多的军事据点，这些据点有的修筑在险要的山口、河边等位置，设有坚固的城墙、炮台以及兵营等设施，屯驻大量的军队，通过烽火台等方式传递信息，形成较为严密的边境防御体系。但奥斯曼的军事据点之间的连接相对松散，不像大明宣德帝巡边后对边防进行整体规划和巩固，体现出不同民族文化和庞大帝国治理模式对边境防御的影响，奥斯曼帝国多元的民族构成要求其防御体系具备灵活性。
俄罗斯当时正处于逐步崛起的阶段，面临着来自蒙古鞑靼人的长期威胁以及周边一些部落的不稳定因素，大公也重视边境防御，会在边境地区修筑土墙、木栅栏以及简单的城堡等防御工事，同时配备一定的兵力驻守。这些防御工事相对简陋，主要是考虑到当时俄罗斯的经济实力以及所面临的实际威胁，与大明宣德帝巡边后大力加强边防建设、完善边防设施的情况不同，体现出不同地缘政治环境和经济发展水平对边境防御的影响，俄罗斯需在有限资源下保障关键地区的安全。
意大利的城邦国家在当时，各个城邦之间竞争激烈，边境地区时常有摩擦发生，不过其边境防御更多是从城邦自身的商业利益出发。城邦会在边境设立关卡和小型的防御据点，这些据点通常修筑在交通要道上，设有了望塔、城门等设施，主要是为了控制人员和物资的进出，保障城邦的贸易安全以及税收征收，与大明宣德帝巡边着重于军事防御、抵御外敌入侵不同，意大利城邦的防御工事更侧重于商业管控，体现出不同政治体制和经济发展状况对边境防御的影响，其城邦以商业为核心，防御设施围绕商业活动进行布局。
西班牙的卡斯蒂利亚王国在当时，与周边的摩尔人等势力有着长期的争斗，边境地区局势紧张。国王会在边境设置大量的军事要塞，这些要塞修筑得十分坚固，有着高大的城墙、厚实的城门以及众多的防御塔，内部屯驻着军队，同时还储存着大量的粮草和武器弹药等物资。西班牙的军事要塞与大明宣德帝巡边后巩固的边防一样，都是为了应对长期的边境威胁，不过其功能更偏向于作为一个独立的军事据点，具备自给自足的能力，而大明的边防则是强调整体连贯性和协同防御，体现出不同军事战略和地理环境对边境防御的影响。
