廷有着严格的礼仪制度和大臣们的制衡，往往会通过朝议等方式来解决纷争，尽量避免武力冲突。与大明易立太子引发朝堂上激烈的言语争执乃至后来的权力争斗不同，朝鲜更注重礼仪规范和大臣的协调作用，以维持权力交接的平稳，体现出不同国家政治制度和文化传统对王位继承人问题处理方式的影响，朝鲜受儒家思想影响，讲究长幼有序、君臣之礼，在王位传承方面更为遵循传统。
日本当时处于室町幕府时代向战国时代过渡阶段，各地大名割据，对于继承人的选定往往充满了变数和争斗。大名们的子嗣众多，各个家族内部为了争夺家主之位，常常会引发残酷的内斗，甚至会出现暗杀、政变等情况。这和大明易立太子虽也涉及权力争夺，但在相对有序的宫廷、朝堂框架内进行不同，日本的这种权力争夺完全处于诸侯纷争、武力至上的无序状态，反映出不同政治格局下王位继承人选定过程中的特点差异，日本大名各自为政，凭借武力决定统治权归属，继承人的选定更多取决于实力和家族内部的斗争结果。
法兰西王国在中世纪晚期，国王的更替有时会伴随着贵族之间的权力博弈。在涉及王位继承人问题时，贵族们会根据自身利益考量，支持不同的王子或王室成员，试图通过影响继承人的选定来获取更多的特权和土地。新王即位往往需要得到贵族们的支持，而贵族们则会借此机会争取更多的利益，甚至会出现一些贵族联合起来反对新王的情况。与大明易立太子引发朝中风波主要源于宫廷内部不同势力的态度和权谋斗争不同，法兰西的王位继承人问题更多受外部贵族势力影响，权力分散在国王与贵族之间，使得王位更替过程充满了利益交换和政治斗争，体现出不同社会结构下王位传承时各方势力的不同诉求。
奥斯曼帝国在其强盛时期，苏丹的继承有着一套独特的制度，苏丹的儿子们会被派往各地担任总督等职务，等老苏丹去世后，儿子们便会纷纷赶回都城争夺王位，往往伴随着残酷的内战。胜利者才能登上苏丹之位，这种方式虽然能筛选出有能力的继承人，但过程中造成的破坏和内耗极大。这和大明易立太子引发朝中风波虽都涉及权力争夺，但奥斯曼帝国的王位继承更具竞争性和残酷性，源于其庞大的疆域和多元的民族构成，需要有强势的统治者来掌控局面，体现出不同民族文化和地理范围对王位传承的影响，其王位继承不仅仅是宫廷内部的纷争，更是涉及整个帝国不同地区势力的角逐。
俄罗斯当时正处于逐步崛起的阶段，大公的继承也时常面临挑战。一些旁系的贵族可能会联合起来，企图夺取大公之位，而且外部的蒙古鞑靼人等势力也会干涉俄罗斯内部的权力交替，通过扶持自己的代理人等方式来影响局势。这与大明易立太子引发朝中风波主要是朝廷内部大臣们的权谋争斗不同，俄罗斯的权力交替受到内外多方因素的影响，反映出不同地缘政治环境下王位传承时复杂的局势特点，其既要应对内部的权力纷争，又要抵御外部势力的干预，王位继承人的选定变得更加复杂和充满变数。
意大利的城邦国家在当时，各个城邦的统治权更替也颇为复杂。有的城邦是通过选举产生执政官等统治者，可选举过程中往往会受到大家族、商业集团等势力的操控；有的则是被外来的势力入侵后改变统治权归属。在涉及继承人相关问题时，城邦内部的大家族会为了让自己家族的成员能够掌控权力，进行各种明争暗斗，比如通过联姻、经济手段等影响选举结果。这和大明易立太子引发朝中风波有着本质区别，意大利城邦更偏向于一种多元的、受不同利益集团影响的权力交替方式，体现出不同政治体制和经济发展状况对权力更迭时各方势力的不同运作方式，其商业繁荣使得商业集团等在权力更替中有着重要话语权，继承人的选定也与经济利益紧密相连。
西班牙的卡斯蒂利亚王国在当时，王位继承也存在诸多争议，不同的王室分支、贵族势力都会围绕王位展开争夺，并且还会牵扯到宗教因素，比如天主教势力会支持符合其教义理念的
