大明“夺门之变”中宫廷内部势力为主导推动复位不同，法兰西的王位更迭更多受外部贵族势力影响，权力分散在国王与贵族之间，使得王位更替过程充满了利益交换和政治斗争，体现出不同社会结构下权力交接的复杂性。
奥斯曼帝国在其强盛时期，苏丹的继承有着一套独特的制度，苏丹的儿子们会被派往各地担任总督等职务，等老苏丹去世后，儿子们便会纷纷赶回都城争夺王位，往往伴随着残酷的内战。胜利者才能登上苏丹之位，这种方式虽然能筛选出有能力的继承人，但过程中造成的破坏和内耗极大。这和大明英宗复位依靠朝中大臣等协助复辟不同，奥斯曼帝国的王位继承更具竞争性和残酷性，源于其庞大的疆域和多元的民族构成，需要有强势的统治者来掌控局面，体现出不同民族文化和地理范围对王位传承的影响。
俄罗斯当时正处于逐步崛起的阶段，大公的继承也时常面临挑战。一些旁系的贵族可能会联合起来，企图夺取大公之位，而且外部的蒙古鞑靼人等势力也会干涉俄罗斯内部的权力交替，通过扶持自己的代理人等方式来影响局势。这与大明“夺门之变”主要是内部宫廷朝堂势力作用不同，俄罗斯的权力交替受到内外多方因素的影响，反映出不同地缘政治环境下权力更迭的复杂性，其既要应对内部的权力纷争，又要抵御外部势力的干预。
意大利的城邦国家在当时，各个城邦的统治权更替也颇为复杂。有的城邦是通过选举产生执政官等统治者，可选举过程中往往会受到大家族、商业集团等势力的操控；有的则是被外来的势力入侵后改变统治权归属。这和大明“夺门之变”有着本质区别，意大利城邦更偏向于一种多元的、受不同利益集团影响的权力交替方式，体现出不同政治体制和经济发展状况对权力更迭的影响，其商业繁荣使得商业集团等在权力更替中有着重要话语权。
西班牙的卡斯蒂利亚王国在当时，王位继承也存在诸多争议，不同的王室分支、贵族势力都会围绕王位展开争夺，并且还会牵扯到宗教因素，比如天主教势力会支持符合其教义理念的继承人。这与大明“夺门之变”单纯基于宫廷朝堂内部权力斗争不同，西班牙的王位继承掺杂了宗教等复杂因素，体现出不同宗教文化背景对权力交替的影响，宗教在其国家政治生活中有着重要影响力，左右着王位的归属。
