者这里只载录《三国志》诸葛亮作为外交身份人员对孙权说的话。
亮说权曰：“海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。（实力不在强弱，在乎人贵有志，开篇说的好！）
今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无所用武，故豫州遁逃至此。将军量力而处之：若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名，而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！”（是战是和当速做决断，以免上下疑心。笔者想起郭嘉在官渡之战两军对垒说的话，真是英雄所见略同。）
权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱，况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”（表明刘备的志气，以激发孙权的自尊。险而决绝，拍案惊奇！）
权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”（孙权有军事上的疑虑）
亮曰：“豫州军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在于今日。”权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。（彰显诸葛亮的军事才能，为孙权释疑。）
读史书《三国志》比读小说《三国演义》更加让人钦佩，让人肃然起敬。古人的智慧，活在当下的我尚不及万一，惭愧无极！
好一个“并争天下”，我们无产阶级的目标就是要得天下，要争天下。哪怕只是个初中生，小学生，也要与博士、硕士，研究生们并争天下。
要抵抗还是要投降？这不仅是实力强弱的问题，而且是一个人活在世上要有志气的问题。刘备是有志气的，所以誓死不降曹。诸葛亮用语言在人心目中的比对作用，来智激孙权。孙权务实，疑虑重重，诸葛亮又用自己的客观分析来说明曹操军队的弱点。既然刘备有志气，又有诸葛亮这样的人来辅佐，所以孙权就决定联合刘备一同抗曹。
赤壁之战中，诸葛亮的外交才能对促进孙刘两家联合抗曹起到了很大的作用。战略上形成了合力抗曹的局面。曹操这次的对手果然不同。
孙权的军队是迎战曹军的主力，而且孙权的军队要盛于刘备和刘琦的两万人，这导致了两件事。一件事是荆州也就是江陵首先落入孙权之手，《三国演义》纯粹润色，但还是种下了“借荆州”的祸患；一个是诸葛亮在追击曹操的安排上有意的放过了曹操，没有对其赶尽杀绝，这在战略上是不想东吴过于做大，另外军事上也是收四郡的需要。《三国演义》书本里提到关羽放曹操的事，可信度比较高，姑且采纳。借荆州的矛盾，后来演变为孙刘两家的切齿之恨，这直接打乱了联吴的战略。
以荆州为家，在孙权的支持下，刘备借到了荆州，准备带兵入川。恰好东吴鹰派重要人物周瑜病故，诸葛亮根据形势自己提兵入川协助刘备收川的工作，把荆州按照刘备的示意全权交给了关羽。笔者曾想，如果不是刘备入川受挫，诸葛亮大概不会把荆州的事务交给关羽。后来，关羽在战略上根本就不按联吴的路线来。
诸葛亮拿来印信，交给关羽，问关羽：“曹军来犯，君当如何？”
关羽回答：“以兵拒之。”
“若曹军和东吴皆引兵来犯，君又当如何？”诸葛亮又问。
“分兵拒之。”关羽说道。
“如此，则荆州危矣！”诸葛亮很明显不放心关羽。可刘备派关平前来通知消息，希望诸葛亮带兵入川，明显就是希望把荆州托付给关羽。
诸葛亮面情郑重的看着关羽，对他说道：“我给将军八个字，可保荆州。东连孙吴，北拒曹操。将军可记住了？”
“关羽记住了。”
关羽没有记住，后来给忘了。
诸葛亮提兵入川，与张飞兵分两路。他们一路上刚柔并济，降服了许多守关将领。与刘备汇合后，用计斩杀了西川主战的张任；并策反马超归顺刘备，使张鲁派来
