联盟科学院将主要人员与资源，倾斜向这条不完全可控的空能公式课题。
第一件事情就是要给三维本宇宙建立一个膨胀模型，在这个模型中任意出入一处坐标，就能够换算出该坐标的膨胀速度。
知道了该处空间的膨胀速度，就能计算出该处空间具备的动能。将三维空间设定为多维宇宙的水平面，那么其空间势能都为零。
那么只要将该坐标空间的所有动能全部释放，就可以认为空间转换成了能量。可以理解为，每一处空间都是一发动能弹，只要针对该动能弹进行定向拦截，动能弹就会爆炸将动能全部释放。
想要完成空间动能释放的前提就是先建立起宇宙膨胀模型，这个难吗？说实话很难，非常之难。
我们能够测算出宇宙的年龄大约是138亿年，可观测宇宙的大小是930亿光年。但是我们无法确认宇宙的中心在哪里。
为什么这么说，先来解释一下中心这名词。在理论上，任何物体都有两个中心：质量中心和几何中心。
如果一个物体是对称且均匀的，那么它的质量中心和几何中心就会重合。可是宇宙的质量分布明显不均匀。
宇宙大爆炸之后，经过138亿年的膨胀，宇宙空间可能变成了一个形状怪异的团状结构，有的地方鼓包，有的地方凹陷。
这就造成了它的质量中心和几何中心产生了偏离。而我们自身所在的宇宙是处于膨胀之中的，也就是说我们并不在宇宙原本的几何中心坐标（质量中心在这里不做讨论）。
而处于膨胀中的我们，观察任何一处星域都是处于相对运动状态。没有相对静止的参照坐标系，就无法确定任何一处坐标的绝对速度。
相当于我们在一望无尽的大海中漂流，没有任何固定参考系的情况下，我们根本就不知道自己处于这航洋的哪个位置。
因此无法确认宇宙原本的几何中心所在，也就没办法建立宇宙膨胀模型。
建立不了膨胀模型，就无法计算出目标空间的动能。也就无法对目标空间进行定向拦截引爆。
为了解决这个问题，空间科学院提出了两种解决思路：
第一个思路，采用已知星系的年龄去反推这个几何中心；第二个思路，多频次从不同坐标进入四维宇宙观察三维宇宙，如果运气好，可能就会直接观察到处于静止状态的三维宇宙几何中心。
先来解释一下第一个思路，以银河系为例。
根据科学测算可知，银河系的年龄大约为134亿年，而宇宙的年龄为138亿年。
也就是说，银河系在宇宙大爆炸之后4亿年左右时形成。也就是说银河系刚形成时，离宇宙大爆炸的中心是比较接近的。
如果将宇宙大爆炸时的区域看成是宇宙的几何中心的话，那么银河系形成的时候就处于这个几何中心的边缘。
银河系围绕着室女座超星系团的质心在公转，而且银河系公转速度大约是每小时360万公里。
假设银河系一直都在做匀速运动，按照这个速度计算，银河系在134亿年里一共飞行了将近4500万光年左右的距离。
再加上被大爆炸崩飞的那4亿年，假设大爆炸是以光速向外喷发物质，我们多算一些富余，银河系差不多公转了5亿光年。
也就是说银河系在形成之后行走了5.5亿光年的距离，再加上银河系所处空间自身以光速膨胀产生的138亿光年距离，银河系已经偏离结合中心143.5亿光年。
另外，还有空间膨胀自身的加速度，在接近144亿光年的基础上，正好让空间的膨胀速度达到了2倍光速。可以求得，理论上银河系所在空间膨胀的距离为（1+2）*138\/2=207亿光年。
这里面还有一个巨大的误差，实际中207亿光年的距离宇宙膨胀速度已经增加到2.44倍光速。实际膨胀距离应该为（1+2.44）*138\/2=237.36亿光年。
由此可以得出，宇宙的几何中心，应该处于离银河系中心207至237亿光年，与银河系膨胀方向的反向延长线相交，一个直径为30亿光年的空间范围内某个坐标点。
这个范围比起整个可观测宇宙，已经缩小了无数倍了。可还是大到离谱。不过这却给第二个思路提供了一定的可行性。
第二个思路本身具备太多不确定性。宇宙何其之大，想要正好碰上完全是看天意。不过如今锁定了一个30亿光年的目标范围，总算是有了一丝渺
