就……就是看着没精神，走路慢悠悠的。”
王正又转向商贩的伙计：“你们说牛健康，那日常照料可有记录，饲料的投喂、饮水的情况，详细说来。”伙计们面面相觑，一时语塞，显然并未有如此细致的记录。
王正心中渐渐明晰，可还缺关键一环，那就是对日本本土习俗以及耕牛交易惯例的了解。这时，坐在一旁的民俗专家张老站了起来，他是王正特意请来协助审案的，对日本民俗颇有研究。
张老清了清嗓子，说道：“大人，依本地习俗，牲畜交易时，卖家有义务告知买家牲畜的健康状况，尤其是耕牛这类重要农具，若有隐疾，当属欺诈。而且，通常兽医会在交易前进行简单检查，出具一份简易证明。”
王正听了，目光如炬地看向商贩：“你既称自己做生意童叟无欺，可这些习俗惯例，你为何不遵守？契约虽未写明，但按照常理，你难辞其咎。”商贩一听，脸色惨白，扑通一声跪了下来，磕头如捣蒜：“大人，小的知错了，是小的一时贪心，求大人从轻发落。”
王正又看向老者：“你虽为受害者，但买牛时也未仔细查看，亦有疏忽之处。念你年老体弱，本庭判决商贩退还你买牛的钱，并赔偿些许损失，你日后交易也当谨慎。”
老者听闻，老泪纵横，连连磕头谢恩。公堂之下，百姓们看到案子如此审结，有的点头称赞，有的若有所思，显然都在消化这全新的律法审案过程。
然而，这只是众多案件中的一起。随着审案的深入，刑事案件、复杂的经济纠纷等不断涌现。在审理一起盗窃案时，嫌疑人坚称自己是迫于生计，按照日本当地的一些“侠盗”观念，认为偷取富人财物救济穷人并非大罪。这又引发了一场激烈的律法观念碰撞。
日本讼师再次站出来，依据本土习俗抗辩：“大人，在我们日本，一些义士为了帮助穷人，偶尔行窃富人，是被民众所认可的行为，此人虽触犯大明律法，但情有可原。”
王正听了，神情严肃，他知道这是法治观念的冲突核心所在。他站起身来，踱步走到公堂中央，目光扫视众人，缓缓说道：“律法乃维护公平正义之准则，无论何地，盗窃皆为恶行。大明律法旨在保障所有人的权益，若因一时所谓的‘义举’就纵容犯罪，那社会将陷入混乱。今日，本庭要让大家明白，从今往后，一切纠纷、罪行，皆依大明律法论处！”他的声音掷地有声，穿透公堂，让每一个人都清晰地感受到律法的威严。
在王正的坚持下，案件依法裁决，嫌疑人受到了应有的惩处。可每一次庭审过后，王正心中都满是忧虑。这司法公正究竟能得到多少百姓的认可？法治观念又要多久才能在这片土地上普及？这些悬念仿若沉甸甸的巨石，压在他的心头。此时，夕阳的余晖透过公堂的窗户，洒在众人身上，映出一片金黄，仿佛在预示着，这场司法初立之路，布满荆棘却又充满希望，需要王正和众多律法的推行者们持之以恒，砥砺前行，才能让东阳行省在法治的轨道上稳步发展，走向公平与正义的未来。
