明是全人类共同的财富，其科技成果应该在全球范围内得到共享和传承，而不应被个别国家或地区据为己有。大家提出了一系列建设性的建议，比如建立国际古代文明科技成果共享数据库，各国营地可以将自身的非核心技术成果、研究资料等上传至数据库，供其他营地参考学习；设立国际古代文明科技合作仲裁机构，用于解决跨国合作中出现的知识产权纠纷、合作不畅等问题；同时，加强国际间的文化外交，通过文化交流活动增进各国之间的相互理解和信任，消除文化保护主义带来的误解和隔阂。
在各营地的共同努力下，部分国家开始重新审视自己的政策，意识到开放合作对于古代文明科技发展以及全球文化繁荣的重要性。一些地区逐渐放宽了限制，恢复了部分跨国合作项目，国际古代文明科技交流的氛围也在慢慢回暖。但要彻底解决这一问题，还需要长期的努力和持续的沟通协调，各营地也深知这一点，始终保持着积极的态度，不断在国际舞台上为古代文明科技的健康发展发声。
与此同时，在古代文明科技成果转化为实际产品和服务的过程中，伦理问题也日益凸显出来。以古代文明基因编辑技术在农业领域的应用为例，虽然通过将古代抗逆性强的农作物基因导入现代品种，培育出了适应极端气候的新型作物，为粮食安全做出了贡献，但随着技术的进一步推广，一些伦理争议也随之而来。部分人担心这种基因编辑行为可能会对生态平衡造成不可预见的破坏，比如新型作物的花粉传播到野外，与野生植物杂交后，可能会改变野生植物的基因库，影响整个生态系统的稳定性；还有人质疑在进行基因编辑时，是否充分考虑了人类长期食用这些经过编辑的农作物可能带来的健康风险，尽管目前还没有确凿的证据表明存在危害，但这种不确定性依然引发了广泛的担忧。
在古代文明科技与医疗康复领域的结合方面，如脑机接口技术与经络穴位刺激相结合帮助瘫痪患者恢复肢体运动能力的案例，也面临着伦理困境。一方面，人们对于通过外部设备干预人体大脑信号以及刺激穴位等方式是否符合人体自然的生理和伦理原则存在疑问；另一方面，随着技术的发展，如果这种康复手段能够进一步扩大应用范围，甚至有可能被用于非医疗目的，比如增强正常人的肢体力量等，这就引发了关于人类是否应该利用科技过度干于自身身体机能、违背自然规律的激烈讨论。
为了应对这些伦理问题，各营地纷纷成立了专门的古代文明科技伦理审查委员会。这些委员会汇聚了来自伦理学、医学、生物学、社会学等多个领域的专家学者，他们共同制定了严格的伦理审查标准和流程。在任何古代文明科技成果进行转化应用之前，都需要提交详细的项目报告，包括技术原理、预期效果、可能产生的风险以及应对措施等内容，接受伦理审查委员会的严格审核。如果发现存在潜在的伦理风险，项目团队必须根据委员会的建议进行整改，或者在风险可控的情况下，在后续的应用过程中进行严格的监测和评估，确保不会对人类社会和生态环境造成不良影响。
例如，在新型农作物品种推广的过程中，伦理审查委员会要求科研团队必须在种植区域周边设置一定范围的隔离带，防止花粉传播到野外；同时，要长期跟踪监测食用该作物人群的健康状况，定期向委员会汇报数据，以便及时发现可能出现的健康问题。在医疗康复领域，对于脑机接口等技术的应用，委员会规定只能在严格的医疗场景下使用，并且需要患者及其家属充分知情同意，签署详细的伦理承诺书，明确技术的使用范围和目的，严禁将其用于非医疗的人体机能增强等行为。
除了上述外部面临的挑战，各营地内部在古代文明科技发展过程中，还存在着公众认知和参与度不足的问题。许多普通民众对于古代文明科技的理解仅仅停留在表面，认为这只是科研人员的事情，与自己的生活关系不大。在一些营地举办的古代文明科技成果展览活动中，虽然展示了很多精彩的成果，如通过古代文明智慧修复的生态湿地、古代文明元素融入的创新建筑等，但参观的民众数量并不多，而且大多数人只是走马观花式地浏览，并没有真正深入了解其背后的意义和价值。
为了提高公众的认知和参与度，各营地开展了丰富多彩的科普宣传活动。学校将古代文明科技知识纳入到日常的教学内容中，通过开设专门课程、举办科普讲座、组织实地参观等方式，让学生从小就接触和了解古代文明科技的魅力；社区也积极行动起来，举办古代文明科技主题的文化节、科普展览等活动，邀请专业的科研人员和学者为居民进
