定义权不在受害者的手里，因为就算受害者不愿意，那其他的势力和人，也会想方设法的让受害者去接受”。
而赛莉继续追问：“所以，不管怎样，受害又弱小的那一方，是注定没有任何的选择权吗？”
我淡然的说：“再通常情况下，是的，因为道德也只是社会在整合群体协调时，所诞生的衍生物，
也就是说，它是可是在一定程度上被环境和人为的主动改变和塑造，因此不同时期和环境的道德，是不一样的”。
赛莉这时又好奇的反问道：“那你为什么会说罪恶就是罪恶呢？按你的逻辑罪恶，也是可以改变的”。
我微微的摇头说：“赛莉，罪恶是根据当时情况而定的，在当时被定位罪恶的东西，
因为哪怕是到了时间的尽头，那它也是罪恶的，而且理性点来说，记住罪恶不管是对强大的一方，还是弱小的一方其实都利”。
赛莉疑惑的说：“记住罪恶对弱小的一方有利我理解，可怎么还对强大的一方有利是为什么？”
于是我有些得意的微笑说：“记住罪恶，除了好名声，还有就是，让强大的一方自己限制自己”。
赛莉但我疑惑加重了，她继续问：“自己限制自己？”
我点点头说：“没错，我刚才说了，道德是为了协调群体而后天形成的，也就是说道德这个群体的行为准则。所以犯罪的一方，实际是在损害那个整体里所有人的利益。
强大的一方可以凭借实力来规避被害者的复仇的，可问题是，强大的一方不可以一直强大，
而且要是强大的一方在罪恶方面不节制，那他在罪恶积累到一点程度时，就会被那个群体里的所有人群而攻之，因为那时，他就已经威胁到了那个群体里，所有生命的生存权”。
赛莉也豁然开朗的说：“原来如此，那犯罪的要是不同的物种呢，例如外星人？”
这种好为人师的感觉就是爽，难怪那么多人都爱好为人师。
于是我继续解释说：“要是这样，那道德就更不重要了，因为物种不同，那观念就绝对不同，
所以对道德的定义就更不相同了，这样也就是说，物质之间是无法相互理解，而在这种情况下，赶尽杀绝，就是对一个种族最大的敬意”。
于是赛莉惊奇的说：“原来你是这样理解的吗？”
我：“对啊，我不是什么好人，但我也不是什么大恶人，我就是个根据自身条件做选择的普通人”。
当然，这个根据自身条件做选择就是没得选，不过，这句话我没说。
毕竟，爱莉和赛莉成年了看，她们只是对社会底层人民的理解的有偏差。
但这里还有两个世界观还没彻底成型的女孩。
毕竟年轻人，太悲观了可不好，而且这也只是我的一家之言，还是太过偏见了，也没有太大的参考价值。
毕竟她们的路，终究要她们自己走的，而我那浅薄的人生经验，不合适她们。
最关键的是，好为人师的太过了，可是会招人厌烦的。
