律为准绳。”
而部分法官连放在面前祖国的花朵杀人案的诉讼材料看都不看，就做出了判断。
院长最怕的就是这部分过于依赖以往经验，过于自信的法官了。
现在整个会议室都非常的安静。
只有翻阅纸张的声音。
刑庭庭长看大家也差不多了，便问：“你们看完了，说说吧。”
法官1：“警-方对这个案子进行撤案处理没问题呀，这蔡何确实是已经年满总角周岁了，也不存在年龄作假，毕竟警-方连生产时的病历资料都去调了。”
法官2：“我看也是这样。”
……
“尸检报告上小女亥是死于案发后的第二天！”
“第二天，蔡何已经年满总角周岁了！”
“我认为白潇应该是想用这个点来打蔡何小chu生的！”
说话的是刑庭最年轻的一个男法官，叫陈辰。
整个会议室又是一阵翻阅纸张的声音，众人纷纷翻到尸检报告细看。
原来大家都忽略掉了最重要的时间点，包括警-方。
在法院审理的过程中。
往往因为案子材料冗长繁多，一般对于警-方、公证机构、鉴定机构提交的材料直接采用。
除非有相反意见提出才会细看。
但这是对当事人是很不负责任的做法。
刑庭庭长点了点头，继续问陈辰法官：“你觉得何志皓会用什么样的方式反驳白潇呢？”
突然这么一问。
当下陈辰法官还真不知道。
他甚至连白潇可能会提出的观点都不知道是否能立得住。
陈辰法官回：“这个我需要再想想。”
这时。
院长跟刑庭庭长小声交流了几句。
刑庭庭长宣布：“祖国的花朵杀人案由陈辰法官主审。”
“还有，刚刚提出的问题你们回去好好想想。”
“陈辰，你是主审法官，更要去好好想一下。”
“散会！”
陈辰点了点头。
散会之后。
会议室里，除了院长和刑庭庭长，其他法官都出去了。
院长问：“你认为何志皓会采取什么样的诉讼策略？”
刑庭庭长说：“以我对何志皓的了解。”
“他应该会用白潇的论点来打白潇。”
“如果白潇真的像我们分析的那样，用小女亥死于案发的第二天这个论点来打的话。”
“在我看来白潇这个论点还是有很大的缺陷的。”
“因为蔡何在对小女亥实施杀害行为的时候未满总角周岁。”
“所以蔡何对该行为不承担刑事责任。”
“关键在于，蔡何是否对小女亥第二天死亡这个结果承担责任。”
“我认为是不承担责任的。”
“因为本案没有证据证明蔡何知道小女亥第二天还没有死。”
“既然不知道，就不存在蔡何负有救助小女亥的义务。”
听完刑庭庭长的一番论述。
院长夸赞道：“不愧是你呀！”
“确实是这样的！”
“但白潇这个小伙子不容小觑啊！”
“我倒是很期待白潇到时候会如何应对。”
“相信这个案子的庭审会非常精彩！”
