一出现在法院门口，一堆记者蜂拥而上，对白潇的提出了特别尖锐的问题。
记者：“白律师，有专家说你为了赢得这场官司去煽动民意，来裹挟法院，对此你有什么回应吗？”
白潇回：“专家的意思不就是说如果法院判我赢，那法院就是被民意裹挟了，按照专家的意思，法院唯有不判我赢才能证明没有被民意裹挟，我认为这位专家的话才是对法院的绑架。”
“对于民意，我只能说群众的心是雪亮的。”
专家的发声原本是要将白潇一军的，现在反过来被白潇将了一军，在玩逻辑这块，白潇从未输过。
记者从白潇的回答中抓住了“民意”这个字眼，并注意到了白潇说群众的心是雪亮的，这话的意思是同意这段时间网友希望法院对游加信判死刑的说法。
记者围绕着这点追问出更加尖锐的问题：“那白律师你怎么看待“暴力民意”可能损害司法的独立性这个说法？”
记者这个问题的指向是游加信案中的民意是暴力民意。
对此，白潇直接否定：“就本案来看，我不认为群众的心声是“暴力民意”。”
“从近年一些轰动全国的案件来看，民意在特定的个案审判中起到了守卫正义的作用。”
“在司法尚未完全独立的现状下，民意时常会扮演制衡的角色，将其他权力的可能影响力阻挡于司法审判之外。”
“华国司法最重要的问题，并不是受到过多的民意干扰，而是不能从其他权力干扰中脱身。”
“比如像本案，有来自除民意之外所谓“专家”的干扰，比如以前我办案过程中也将不少干扰过司法的其他权力送了进去！”
“所以损害司法的从来不是民意，而是别有用心的其他权力。”
“毕竟没有哪个民意是因为损害司法被送进去的，倒是损害司法被送进去的【权力】比较多，不是吗？”
记者脸红尴尬地回：“嗯也是。。。”
白潇的这一番回答狠狠地打脸了砖家和记者。
