行狂轰滥炸，弹药消耗根本不当回事。
这种趋势，有点像二战的美军。
都是简单粗暴。
但是又有点像二战的德军，精密配合。
任何简单粗暴的战争方式，往往竞争力也是越大的。至于为什么美国在二战后在朝鲜、越南战场上失利，实际上也就是双方都是简单粗暴的。
社会主义阵营以人员方面简单粗暴，所以损失了更多的兵力。而美国则是以武器弹药方面的简单粗暴，所以消耗了非常多的弹药。
至于谁输谁赢，还真不好说。只能说是在目的上，最后美国失利了。过程中，未必是失利的。
而随着科技的进步，武器装备上的简单粗暴的作战方式，其竞争力也越来越大。
精密化战争方面，也是后竞争优势的，那就是在初期可以快速打开局面。所以中华民国的军事战术是有两套方案的。
一套方案也就是小规模战争当中，使用精密化战争的套路。这种套路要求拥有众多经验丰富、配合密切，高素养的军人。
而在全面战争中，大量非专业军人被动员上战场，这个时候中华民国则会转向简单粗暴的战法。
德国之所以在后期越打越不行，主要原因还是损失了大量的高素质军人。后面在物质上又比不过同盟国，所以德国在二战中也就节节败退了。
中华民国可以组建世界上规模最大的陆军，通过长期的训练和研究，从而组建出如同二战中德国那样的精密化战争部队。
同时因为有强大的工业支撑，中华民国也随时可以使用简单粗暴的战法，用天量的弹药、无与伦比的火力耗死任何一个敌国。
这也就是大国的优势，这样的优势不是每一个国家都能拥有的。美国对欧洲国家来说确实是有物质优势的，但是对于当前的中华民国来说却是没有任何物质优势了。
