1933年，这是一个让世界历史所铭记的一年。
这一年中华民国推出了民国新政，美国则推出了罗斯福新政，而德国，则推出了希特勒新政。
罗斯福和希特勒陆续上台，美国和德国也陆续颁布了通过政fu干预来提振经济的各项措施。
中华民国、美国、德国，三个国家的经济恢复政策，核心都是大同小异的，都是通过国家干预来消除产能过剩，同时也都是由财团在背后进行疯狂收割。
只不过，德国要做得更加彻底。
希特勒上台后，首先是施行积极的财政措施，包括增加税收、扩大国债和实行通货膨胀。
第二，则是进行大规模的军事采购和订货。
第三，开始剥夺犹太人资本，开始向罗斯柴尔德财团在德国的势力进行逐步的清算，用的是温水煮青蛙的手段。
第四，强化卡特尔，世界上有三种垄断模式，卡特尔辛迪加托拉斯。卡特尔是约定市场份额、价格的一种组织，本身不具备太强大的约束性，某方强大后可能撕毁条约，但是经过国家强制性的施行后，商家则无力撕毁约定。德国通过强化卡特尔的模式，使得德国的商品生产不至于陷入产能过剩的恶性竞争当中。
第五，淘汰中小企业，扩大垄断组织。资本低于十万马克的企业直接被淘汰，规定企业资本必须在50万元以上。同时淘汰生产效率低下的手工业，以及小店主。勒令所谓“负担过剩”及“经济上不合算”的大批手工企业和小商号停业，把数十万手工业者及小商人骗入军事工厂服苦役。
第六，政fu全面干预国民经济，推行国民经济军事化。这样的政策下，就连德国农业用什么种子、化肥，用多少。农民留下多少油脂、蛋类都在政fu的干预之下。
其他的则是大力修建公共工程，还有提高工人待遇，例如带薪休假，修建疗养院、旅馆，让过去中产阶级才能享受到的东西，也让普通工人能够享受到。并且提高社会保障制度等等。
不可否认的是，德国这种政策，非常的强大。
其中最为精细的地方则在于淘汰手工业和小店主这些‘负担过剩’的群体，因为这些手工业和小店主的从事者们的生产力太低下了，很多都是无所事事。
例如一个大型的商店就能满足一片区域的商品销售，只需要几名女工。但是这片区域如果有十几家小店，那么则需要十几个小店老板，很可能还是夫妻店，这么多的从业者在一片区域内做着效率不高的事情，严重浪费劳动力资源。
对于一个生产力不发达，没有什么工业的国家来说，小店的模式，比大型商店更合适。后世就有不少国家，禁止开设大型超市什么的，为的就是提供更多的就业。但是对于德国那种工业化国家来说，实际上根本不愁就业问题，这个时候他们要的是更高的效率，所以淘汰生产力低下的手工业，以及小店，对于德国来说实际上是很正确的。
提高工人待遇，一边又加大财团的市场垄断，实际上就是在消除贫富差距。因为钱在财团手上，财团的股东较少，而且钱主要是用来发展。不可能对普通老百姓造成攀比的影响，另外提高了工人待遇，所以就是在消除贫富差距。
美国则没有增加什么军事订单，主要靠调整工业，已经大力修建公共设施等等手段来提振经济。一大核心，也是在消减贫富差距。
中华民国的情况和美国、德国又有所不同，过去中华民国已经拥有了完善的工人福利保障制度。什么带薪休假、疗养院、旅馆都是有的。同时全国还建设了很多国家公园、保护区、文化、生态旅游区，工人的日子是比较好过的。
而在过去，中华民国一直在淘汰低级生产力。手工业这种产业，中华民国只是保留了历史上传承下来的手工业技艺，选定一群继承者将文化继承下来，每个月给予一定的补贴，不至于让文化消失，其他的手工业基本上都被砍掉了。
因为中华民国有大量的经济殖民地，那里有廉价的劳动力，所以在中华民国从事手工业是不划算的，因此手工业已经被市场大量淘汰了。
而那些小店主倒是存在不少，所以中华民国这次新政，进一步的淘汰落后生产力的时候，主要是淘汰这些小店主，以及那些小型企业。同时淘汰那些使用落后工业设备进行生产的工厂。
这方面是通过国家调控来进行的，也是通过市场进行调控的。
例如用运输成本来调控，铁路国有化之后，财团有运输成本优势，进一步扩大垄断规模。同时对
