如此治学，真是亵渎了教育，不禁让我想起我上学时的情景。那时艺术类教育资源有限，考音乐专业学校可谓百里挑一，即便这样，为了保证学生质量，学校每年对学生的甄别和淘汰从没有停止过。被刷掉的学生中也不乏高干子弟和社会名流的子女，但在那时却从没听说过有谁通过托关系、走路子、花钱等方法，来影响考察结果的。我从音乐附小升附中时，原来班里的四十多名同学只剩下一半了，但剩下的学生，后来都成为文艺界的骨干人才。
尽管现在是商品社会、市场经济，但也并不是什么都可以拿出来买卖的，古人尚且知道“学而优则仕”，现代人难道可以学不优而买文凭？这难道不是良知的沦丧和道德的堕落？
但是，不管一个人有多么高的学历和文凭，真正的水平如何，还是要真刀真枪地接受实践的检验，有句俗话，叫“是骡子是马拉出来溜溜”。前些年中央电视台组织的一台晚会节目，我担任指挥，其中一首歌曲由一位知名歌唱演员担任独唱，歌片提前二十多天前就给他了，但等到了排练当天现场，别人的歌曲都一首一首地过，他却总也背不下来。按理说，他的学历最高，刚刚进修了一个硕士学位，声音条件也不错，可是却连最基本的视谱都没过关。直到录像的当天下午，在实在没有办法的情况下，才临时请了一位名气不大但很有实力的男高音顶替。他两点半拿到歌片，晚上七点半背谱正式录像，第一遍有一点小毛病，第二遍就比较完整了，第三遍发挥得很出色顺利通过。而人家不过是音乐学院的一名普通的本科生。真可谓“包子有馅不在褶上”。
在开政协会议的时候，委员中有一些朴实、醇厚、令人尊重的学者给我留下了深刻的印象，像国学大师、大书法家启功先生，前文化部长、著名作家王蒙先生，和才华横溢的###才先生，与他们的接触使我受益匪浅。尽管他们在各自的领域中都做出了杰出的成绩，但是在学历一项上，他们却不约而同、赫然地写着：高中。然而，这看上去与他们的业绩形成鲜明反差的学历，非但丝毫没有妨碍他们好学进取，影响他们施展才华，反而更加衬托出他们的坦荡和自信。
令人敬仰的老一辈无产阶级革命家陈云，在解放初期临危受命，来到百废待兴的上海，面对敌对势力的阻挠和混乱的经济状况，通过深入调查研究和学习，理清思路，以果敢的行动拨乱反正，很快扭转了上海混乱的政治、经济局面，他所面对的困难，并不是仅仅经济学家能够轻易解决的，而他在履历表上，始终填写“小学”两个字。不知那些“速成”的硕士、博士们对此有何感想。
俗话说：真金不怕火炼。真正能在竞争中脱颖而出的人，无不是在实践中得到锻炼和考验。他们从不徒慕虚名，而是更加关注事物的实质，通过坚持不懈地学习，在实践中武装自己，通过不停地耕耘，攻克难题、解决实际问题，来实现自己的价值，使自己更加符合现实的需要。他们的成功完全是扎扎实实、一步一个脚印地用自己的心血和汗水铸成的。
一个人如果不能在竞争中保持优势，除了努力提高自身水平外，或许也可以尝试换一种思路，这可能并不是我们的优长，大可不必都吊在一棵树上，而不应用不良的手段盗取功名。曾经听人讲过一段笑话，说：长得丑本不是你的错，但黑灯瞎火的，你出来吓唬人就是你的不是了。而在生活中，我们也时常能够找到这则笑话的翻版。
前些年媒体披露了一则选美比赛的黑幕：一个实力一般的选手，由于赞助商的缘故，评委们已经冒天下之大不韪让她进入了前六名，然而赞助商得寸进尺，非让她得第一才肯兑现比赛的赞助费。这让评委们为难：这并不是什么技术高深的竞赛，老百姓再不懂，美丑总还分得出，金钱的力量再大，也不能制造出一个滑天下之大稽的笑话来吧。正可谓，长得一般并没有什么错，但非要把美的排挤到你身后，然后说你自己是最美的，就是你的不是了。
同样在现实社会中，我们经常会发现这样的人，在自己本职工作的岗位上没什么大本事，正经精神没多少，歪精神倒不缺，或是溜须拍马、阿谀奉迎，或是托关系、走路子，或是见个缝就钻营。更有甚者，像那位选美的“丑女”一样，通过金钱或权势的后台来撑腰，来取得与自己能力不相符的职位和权力。与之不同的是，选美的结果不公正大不了别人心里别扭，摇摇头扭头不看了，而后者却迫使很多人不得不无可奈何地看下去，甚至还要受其所累，有才能的人更可能受到压制，其危害小则妨碍一方事业的发展，大则误国误民。套用前面的话：无能并不是你的错，但非要以
