，因为后者可以“更完美地”证明气候变暖。有关气候变化的重要原始数据，特别是不利于证明气候正在变暖的数据可能已经被销毁或被修改，防止有人发表不同意见。
一封来自美国气候学家的邮件里提到，科学家无法解释最近几年全球气候变暖减缓的现象。让人惊愕的是，东英吉利大学气候研究小组的主任琼斯教授在邮件中还使用了“trick”一词，该词在英语中有“谋略”、“诡计”等语义。他本人事后辩称他和同行间通常用这个词来描述“一种解决问题的好方法”。
该中心一位科学家在邮件中大骂怀疑气候变暖的同行，威胁要把后者“打得满地找牙”。
在一封泄露出来的邮件中，菲尔？琼斯和他的同事们讨论上一个千年里气候变化数据图表。他暗示有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示，自1960年以来，全球气温上升趋势停止；但有另外数据又显示，气温上升的趋势仍在继续。
两组数据打架，IPCC显然有些偏心眼。
白纸黑字，想抵赖也没有用，否则只能越抹越黑，在铁证面前琼斯教授只有承认并非黑客栽赃。 。。
“气候门”事件冲击哥本哈根（2）
在哥本哈根即将召开之际，这些曝光的邮件显然是给 “全球变暖”理论的支持者泼了一盆冷水，所有人都在为这次对“人类极有意义”的大会而忙碌，现在却有人说，全球气候变暖根本就是瞎忽悠。你说这不是对辛苦工作保护地球不受温室气体所伤害的环保主义者的无情打击么？
在国际上除了大家所熟知的气候变暖派外，还有对“气候变暖”持怀疑态度的怀疑派。变暖派和怀疑派各执一词，互不相让，在国际上一直斗得热火朝天。只是由于变暖派气势更盛，变暖派显然把怀疑派的气势完全压制住了。
怀疑派对变暖派的反击并不少，我们常常在媒体上看到各种与变暖派针锋相对的观点，美国前副总统戈尔拍摄了一部《难以忽视的真相》，宣传全球气候变暖，而怀疑派针锋相对地拍了一部《全球变暖大骗局》，用大量的事实与数据揭露全球变暖背后的政治操作。
那么为什么一些邮件就能造成如此轰动的效果呢？这里面有两个方面的原因。
首先我们需要回过头来看看东英吉利大学（简称UEA）及该大学的气候研究所（CRU）的来头和背景。
东英吉利大学虽然没有剑桥、牛津出名，但在英国也颇具影响。
该校建于1963年，由16个学院组成。在英国150多所有学位授予权的院校排名中，东英吉利大学的大多数学术课程一直位于前20名，其中一些名列前10名，有几门课程甚至居于全国首位，这就包括了与气候变化紧密相关的环境科学院。
关键就在于东英吉利大学气候研究所（CRU）为联合国“政府间气候变化专门委员会”（IPCC）倡导的全球变暖提供“弹药”，它捣鼓出的各种模型通过联合国的高音喇叭而广为世界人民所知晓。
在IPCC背后站着的是英国气象局哈德利中心，或者可以说哈利德中心是IPCC的东家，哈利德中心亲手炮制，给全世界人民端出了全球变暖这味大餐。
英国气象局背后是英国政府及欧盟，这难免让人们浮想联翩。
我们可以看出，东英吉利大学是全球变暖的理论大本营，对东英吉利大学下手，可谓切中要害，直捣黄龙。
这也自然引出第二个问题，也是问题的关键，全球气候变暖这个看似不容质疑的、神圣的理论，却被几封邮件击中。
这些邮件让人们对科学家的治学态度产生了怀疑，英国政府及欧盟在精心设计出来的气候变暖中承担着某种重要的角色，全球变暖整个理论大厦本身面临彻底坍塌的危险。就像一个性感亮丽的大明星，在人前小鸟依人、温柔淑德，但这只是娱乐公司包装宣传的结果，她实际上斑斑劣迹。互联网就像那个明星，真面目还是被曝了出来。
“气候门”事件后，东英吉利大学发表声明，确认学校的服务器遭到黑客入侵，但一口咬定全球气候变暖不容质疑。《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德博埃尔在哥本哈根表示，尽管有个别科学家在研究气候变化问题中存在不严谨的行为，但全球2500名科学家的研究工作是严格和经得起检验的。
有2500名科学家压阵，看那些反对者还有什么话说。
英国的气候变暖派仍坚称，判定气
