;而“雄人”曹操,对汉臣则冷酷到极点。与固有印象完全相反。
但如果借此称董卓“良知未泯”、而认为曹操“丧尽天良”,也并不准确。客观来说,2人行径的差异,其实出于“时代限制”。
董卓篡汉时,灵帝刚刚驾崩。虽然东汉的统治已经千疮百孔,但百足之虫死而不僵,刚刚镇压了黄巾主力的汉廷,余威尚在。
董卓虽有心谋逆,却不得不受制于现实。
董卓虽然不敢杀害公卿门阀,却对皇权嗤之以鼻,先后谋害了何太后与少帝,将东汉腐儒的遮羞布撕扯得粉碎,严重打击了汉廷尊严。使天下枭雄忽然发现:
“原来所谓的皇帝,也不过是个普通人罢了。”
封建时代的皇权,本就是倚靠“神鬼迷信、天人感应”等糟粕进行思想控制。1旦这层面纱被扯下,“群雄蜂起、枭人乱世”的结局,也就不可避免了。
董卓就是充当了这个“打碎皇权迷信”的先行者。
曹操篡汉时,天子已经落魄不堪,被天下群雄鄙视。
因此,并非董卓心存良善,而是大环境缚其手脚。并非曹操天生滥杀,而是大环境已然失控,无所限制,遂顺势而进。
1言蔽之,董卓的困境是“非不为也,是不能也”。而继之而起的曹操,在篡汉的“舆论问题”上则平坦许多。
曹操面临的阻力比董卓小,却1生未敢废帝。实际是因其通晓经学,在个人思想方面,受到的“名教束缚”比董卓要深得多。
欲为1郡守,好作政教,以建名立誉,使世士明知之。--《让县自明书》
后以(操)能明古学,复征拜议郎。--王沈《魏书》
因此,董卓虽“有心篡汉”,却处在“坏环境”下,导致不能顺利篡代。
曹操虽处在“好环境”(特指皇权威信崩塌)下,却因自身的“思想束缚”,而未踏出最后1步。
2人的篡逆行为有先有后,本质相似,手段相同。
除了“奸乱宫妃”之外,董卓的恶行,曹操1样不落、全盘效法。甚至百尺竿头更进1步,通过“魏王霸府”与“9锡之礼”,强行与天子齐平。
在此过程中,曹操掀起无数血雨腥风,甚至不惜诛杀功臣。
所以,“宁教我负天下人,休教天下人负我”。是曹操1生的注脚。
有人欲写董卓老贼来讲励志故事,其实,他不如写袁绍。因为,袁绍的故事,不但远比董卓励志百倍,而且充满正能量!
注意:袁绍的血统,以及袁术至死都在骂袁绍是野种的事实。
下1章,咱们聊聊袁绍那确实励志的故事!
云某再次强调,云某绝非袁绍粉,云某只是为被曹魏史官丑化的英雄人物鸣不平!
今日参加白事吃大锅菜,因此只有1更,请诸位大大见谅。
明日第1更,中午12点前1定奉上。
最近转码严重,让我们更有动力,更新更快,麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢