君主心思“的习惯。结果正是这个习惯，断送了刘晔的政治生命。
因为刘晔善于揣摩对方心思，因此很受明帝喜爱。中领军（禁军主帅）杨暨对明帝说：
“陛下可将心思反着和刘晔讲，如果刘晔与陛下回答相反，说明他与陛下的本心相合；这就说明刘晔时常揣摩圣意，其心不轨。”
或恶晔于（明）帝曰：“晔不尽忠，善伺上意所趋而合之。陛下试与晔言，皆反意而问之，若皆与所问反者，是晔常与圣意合也。复每问皆同者，晔之情必无所复逃矣。”--《傅子》
实际这是诛心的毒计。因为即使刘晔的回答、与明帝的本心相合，杨暨依然可以诡称“刘晔的本志与陛下相反”。这其实是1个无解的悖论。
换言之，刘晔被信任还是被疏远，其实不在刘晔，而在明帝。要看明帝是否真的相信刘晔这个汉廷宗亲。
最终不出意外，刘晔被明帝疏远，“狂疾忧死”。与董太后、刘瑁、荀彧等人落得相同下场。
（明）帝如言以验之，果得其情，从此疏焉。（刘）晔遂发狂，出为大鸿胪，以忧死。--《傅子》
上1个发狂而死的，是刘璋刘季玉的3哥刘瑁。这个发狂而死…不用多说了吧？
毕竟明帝“持法深刻、动辄以小过诛杀大臣”，失宠的刘晔，恐怕亦不能免。
明帝喜发举，数有以轻微而致大辟者。--《魏略》
刘晔的人生，清楚描绘了“前朝宗室”在新朝的尴尬境遇。
青年时代的刘晔，文武兼备，又曾在乱世诛杀英豪（郑宝），割据1方。
晔有胆智，言之皆有形。--《傅子》
似刘晔般的枭雄人物，其实与刘勋、刘备的气质、履历颇为相似。只不过因为在曹魏没有掌兵的机会，因此逐渐退化为谋主型人物。
看刘晔在魏明帝朝始封侯，且食邑不过3百，爵位不过亭侯；便知道魏武、魏文两朝，刘晔根本得不到带兵的机会。
刘晔不仅没有领兵的机会，甚至连献纳的计策都被经常否决。虽然后续发展，无数次证明了刘晔的战略眼光有多么锐利。
讽刺的是，刘晔的能力越高，曹氏对其的猜忌也便越重。这又形成1个悖论：
身处“嫌疑之地”的人物，不能太没用，又不能显得太有用。
刘晔献策不纳，理由显而易见。
因为曹氏父子从来没打算听从刘晔的计策，只是通过试探刘晔的立场，来决定是否需要“清除隐患”。
因此刘晔与刘备虽同为汉室宗亲，却拼命劝魏武剿灭蜀汉，乃至捶胸顿首。这并非刘晔无情，实是形势所迫。
看建安十8年（213）的《魏公劝进表》，即可知晓彼时的刘姓将领有多么不受待见。
刘晔故主刘勋之死，对刘晔的打击极为沉重，与张绣之于贾诩相似；
然而单论筹画智计，刘晔比贾诩却也不遑多让。但贾诩可以官至太尉，刘晔却连做个亭侯都困难。可见汉室宗亲的身份，给刘晔带来多么巨大的桎梏和拖累。
饶是如此，郁郁不得志、1身才华难以尽展的刘晔，却仍了与程昱等人合传。
由此可见刘晔之能，亦可见陈寿先生之严谨，远非王沈小人可比。
时来天地皆同力，运去英雄不自由。
刘晔的憋屈和遗憾，便由云某在本书中为其人伸张出来吧！
还是老生常谈的那句话：纸永远包不住火，真相即便再被遮掩、丑化，也终将大白于天下！
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
