相似。皆挂名牧守，却志大才疏，名实相悖，为害1方。
融在北海，盛气凌人，欲争霸天下，与群雄邀功。遂大举募兵，炫耀锋威，摆出1副“气吞寰宇”的架势。
融在北海，自以智能优赡，溢才命世，当时豪俊皆不能及。亦自许大志，且欲举军曜甲，与群贤要功。--《9州春秋》
汉末兵制不立，武备废弛。禁军军士，素来荒于操练，乃至收拢市井无赖和商贩饥民混入中军。
旧时虎贲、羽林、5营兵，及卫士并合，虽且万人，或商贾惰游子弟，或农野谨钝之人；虽有乘制之处，不讲戎阵，既不简练，又希更寇，虽名实不副，难以备急。--《魏名臣奏》引自《魏书十3王朗传》
董卓上洛，最初仅凭“3千步骑”便控制朝政，玩弄权柄。灵帝时已经不得不放权州郡，使自募兵甲。东汉兵制颓靡可见1斑。
孔融的前半生，久在东都，对兵制败坏的情况大约也有所认识。故招募轻侠无赖、亡命奸臧，以为羽翼。
然其（孔融）所任用，好奇取异，皆轻剽之才。--《9州春秋》
至于地方豪杰，尤其是州郡门阀（即所谓“冠盖”），则被孔融疏远。与陶谦，公孙瓒的行为模式几乎1脉相承。
王子法、刘孔慈凶辩小才，（融）信为腹心。左承祖、刘义逊清隽之士，备在坐席而已。--《9州春秋》
广陵太守琅邪赵昱，徐方名士也，以忠直见疏；曹宏等，谗慝小人也，谦亲任之。--《魏书8陶谦传》
汉末3国，地方藩镇对待州郡豪族的态度，大体分为3类。
其1是“大力镇压”，以公孙瓒、陶谦、袁术、孙策、早期刘备为代表。
其2是“且用且防”，以曹操、孙权、刘表、中后期刘备为代表。孙权玩得最溜。
其3是“宽以济宽”，以袁绍、刘璋为代表。
而孔融镇北海的8年时间（189-196），恰好处在2袁阵营相互攻杀的敏感阶段。
虽然诸书均言、孔融“悠游其间，无所依附”。实际以其行事风格看，镇压地方豪门，重用剑客无赖，与公孙瓒阵营可谓1脉相承。
（融）但能张磔网罗，其自理甚疏。租赋少稽，1朝杀5部督邮。奸民污吏，猾乱朝市，亦不能治。--《9州春秋》
考虑到公孙瓒所署青州刺史田楷屯齐国，瓒所署平原相刘备屯高唐，均在青州，与融为唇齿。恐怕孔融的政治立场，应该是“亲公孙”的。或者说，其执政风格，明显受到公孙瓒派系的影响。
另1方面，孔融与公孙瓒盟友袁术不睦，公开骂术“冢中枯骨”。可见融颇放纵，刚戾多忤。
融连年倾覆，事无所济，遂不能保障4境，弃郡而去。
孔融在北海，虽然大力镇压门阀，重用“轻剽猛士”，军力却依然孱弱到难以置信的地步。
幽州兵乱，南寇北海。融出为安抚，欲引为己用。未几，兵复叛，亡走他郡，融望兵兴叹。
幽州精兵乱，至徐州，卒到城下，举国皆恐。融直出说之，令无异志。遂与别校谋夜覆幽州，幽州军败，悉有其众。无几时，还复叛亡。--《9州春秋》
黄巾大帅管亥来袭。孔融故作高明，临阵豪饮，两翼夹击，反被管亥打得丢盔弃甲，竟连北海都回不去了，躲在南县瑟瑟发抖。
黄巾将至，融大饮醇酒，躬自上马，御之涞水之上。寇令上部与融相拒，两翼径涉水，直到所治城。城溃，融不得入，转至南县，左右稍叛。--《9州春秋》
“稍叛”即6续背叛，“稍”于古文中，指渐渐。
“管亥寇北海”的具体时间，请恕云某无能。
以兴平元年（194）刘备转入徐州，而太史慈随即南附刘繇，可知下限当在初平4年（193）。而青徐黄巾4虐青州，当在初平2年（191）；翌年即转入兖州，为曹操所败。
故“管亥寇青州”当在191-193。
融命在旦夕，赖东莱豪族太史慈，出奔平原，求师旅于刘备。
时，黄巾复来侵暴，融乃出屯都昌，为贼管亥所围。融逼急，乃遣东莱太史慈求救于平原相刘备。--《后汉书卷7十-孔融传》
彼时的刘备，3十出头，只是公孙瓒私署的伪国相，麾下兵甲不过数千。备闻讯，领兵3千入北海，击溃管亥，孔融得救。
同为招揽“亡命奸臧”与“轻剽武人”，孔融与刘备的战斗力，却差天共地，不忍卒睹。
