融自败于管亥，“连年倾覆，不能自存”，竟被逼得“弃郡而走”，东徙徐州。后迁青州刺史。
连年倾覆，事无所济，遂不能保障4境，弃郡而去。后徙徐州，以北海相自还领青州刺史，治郡北陲。--《9州春秋》
考虑到孔融的青州刺史，乃刘备于兴平元年（194）表奏，且备提领徐州亦在同年。可知彼时孔融托庇于刘备。
（融）在郡6年，刘备表领青州刺史。--《后汉书卷7十-孔融传》
此处值得1提的是：孔融镇北海8年，在郡第6年被表为青州刺史，是年为兴平元年（194）。
这恰好是刘备提领徐州同年。
刘备是孔融外藩倚仗，还可从《9州春秋》中左丞祖与孔融对话中略窥12。
左劝融“自托强国”，融不听而杀之。
丞祖劝融自托强国，融不听而杀之，义逊弃去。遂为袁谭所攻。--《9州春秋》
从孔融依靠刘备、太史慈而收复北海，可知其并非完全中立；左氏所谓“强国”，很可能是指代袁绍或袁术。而融拒绝托庇于“强国”，可知彼时其倚仗“名位不显”，当指刘备。
兴平元年（194）陶谦死。刘备与典农陈登、北海相孔融商议对策，2人皆支持备牧徐州。
北海相孔融谓先主曰：“袁公路岂忧国忘家者邪？冢中枯骨，何足介意。今日之事，百姓与能，天与不取，悔不可追。”先主遂领徐州。--《蜀书2先主传》
陈登为下邳豪族，在备身边并不奇怪。孔融是北海国相，当时是怎么跑到刘备身边去的？还对着备大骂袁术“冢中枯骨”？
恐怕兴平元年（194）的孔融，早被流寇打得丧师失地，屈身刘备幕府了。
彼时刘备妄自尊大，效法公孙瓒授田楷为青州，亦授孔融为青州，以为藩卫。可谓邯郸学步，东施效颦。
结果…呵呵。
“托庇刘备”的这段屈辱历史，史册虽未明言，但综合各方材料，是显而易见的。
融为袁谭所攻，流矢雨集，戈矛内接。隐几读书，谈笑自若。
建安元年（196）袁谭出为青州刺史，其实最初只是“都督青州”，刺史头衔是袁绍外藩曹操表奏的。
谭始至青州，为都督，未为刺史，后太祖拜为刺史。--《9州春秋》
袁谭凶桀，攻袭北海。仰食于刘备的孔融哪是对手？仓皇求援于徐州。
刘备彼时正与袁术交兵。即孙策所谓“刘备争盟淮隅”。
刘繇决力江浒，刘备争盟淮隅，是以未获承命櫜弓戢戈也。--《江表传》
袁术认为陶谦死后徐州应该归属自己，当时还喜滋滋自领了“徐州伯”。没料到刘备截胡，遂兴兵进犯。
术退保雍丘，又将其余众奔9江，杀杨州刺史陈温而自领之，又兼称徐州伯。--《后汉书卷7十5-袁术传》
刘备与袁术打得不可开交，同年（196）“寓公”吕布又叛于下邳，备军败入广陵，穷困潦倒，人相啖食；是再也没有余力援救孔融了。
备军在广陵，饥饿困败，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼。--《英雄记》
何况，袁谭本是刘备表奏的茂才（即“省级杰出人才”），以酬报当年（194）袁绍支持自己提领徐州的恩情。
别说彼时刘备力有未逮，就算备兵强马壮，是否会救援孔融，也颇值思量。
刘备与袁氏父子在幕后的肮脏交易，几乎难以启齿，读之寒心。
刘备初属袁术集团公孙瓒麾下，后叛出袁术集团进入袁绍集团…难怪曹老板1方骂刘备反覆无常。
如果考虑到刘备实为孔融的外藩倚仗（类似刘表之于张绣），那么袁谭击北海，是否得到刘备默许纵容、甚至有意挑唆，都难以定论。
建安5年（200）刘备杀车胄以叛，兵败，入青州。袁谭闻讯，率部出迎，又引入冀州魏郡，袁氏父子待以上宾之礼。
先主走青州。青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去邺2百里，与先主相见。--《蜀书2先主传》
考虑到袁谭是摧毁刘备外藩（即孔融）的“罪魁祸首”，而2人关系居然如此和睦。孔融之败，到底是被谁出卖，也就1目了然了。
袁谭兵势凶猛，流矢雨集，连攻累月。而孔融竟“凭几安坐，读书谈笑”。
建安元年，为袁谭所攻
