的政治立场1目了然。他对司马懿自然是不会有什么好话的。
在曹爽覆灭（249）后，夏侯霸亡奔川蜀，对刘禅表示“司马氏自当作家门”。所谓“作家门”即谋逆篡代。
夏侯霸奔蜀，蜀朝（指刘禅）问：“司马公如何德？”霸曰：“自当作家门。”--《魏晋世语》
虽然夏侯霸这番话，是在曹爽死后才有感而发，但也不难看出，他在入川之初便敏锐地预言了事后发展，可见他对司马懿的腹诽，必然早已有之。
由上可知，至少在明帝时代（227-239），曹魏阵营中的功勋元老，对司马懿的评价便产生了严重分歧。
综上所述，司马懿的“忠奸之辩”，绝非在正始年间（240-249）才出现。
我们了解1下正始初年的“权归台阁”
齐王曹芳继位之始，即正始元年（240），曹爽与司马懿作为辅政大臣，分享最高权力（录尚书事）。
览查《魏书曹爽传》与《晋书宣帝纪》，2人的政治待遇，书法几乎完全相同；唯1的差异，便是曹爽的大将军，班次略在司马懿的太尉之上。
但“录尚书事”（总揽朝政）的权力，说明了彼时2人完全对等的政治地位。
拜（曹爽）大将军，假节钺，都督中外诸军事，录尚书事，与太尉司马宣王并受遗诏辅少主。--《魏书曹爽传》
齐王即帝位，迁（司马懿）侍中、持节、都督中外诸军、录尚书事，与（曹）爽各统兵3千人，共执朝政。--《晋书宣帝纪》
由于司马懿在地方设置“大中正”，垄断了选举权，因此曹爽讽喻夏侯玄致书司马懿，欲改易制度，详见《夏侯玄传》。
之后曹爽又授意群臣推举司马懿为“太傅”（上公），希望通过地位上的尊崇，使司马懿在“录尚书事”的问题上做出让步。使尚书台奏事先呈报自己，从而得制轻重。
（曹）爽白天子，发诏转（司马）宣王为太傅，外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重也。--《魏书曹爽传》
有1种观点，认为曹爽尊司马懿为太傅，是明褒暗贬，这是不对的。因为无论是太尉（3公）还是太傅（上公），均是荣衔，并无实权。
司马懿真正的权力，来自在内“录尚书事”，与在外“都督中外诸军事”。而曹爽并未剥夺（也无法剥夺）司马懿这两项特权。
换言之，曹爽尊崇司马懿，实际是自己先做出高姿态，希望司马懿投桃报李，做出让步。
这与《曹爽传》中记载的，“初以太傅功高德劭，恒父事之”是完全吻合的。
初，（曹）爽以（司马）宣王年德并高，恒父事之，不敢专行。--《魏书曹爽传》
至于被收归的权力，来自尚书台。彼时尚书台的负责人，名义上是司马懿的弟弟司马孚，实际由何晏、邓飏、丁谧等人把持。
（曹）乃以（何）晏、（邓）飏、（丁）谧为尚书，晏典选举。--《魏书曹爽传》
其中何晏是曹操女婿，丁谧是谯沛出身，也是曹操妻族丁氏的族人，邓飏凭借与何晏同乡（南阳）关系入统台阁，曹爽借此牢牢控制了中央的人事任免权。
在控制京畿的军政问题上，曹爽任免毕轨为司隶校尉（京畿刺史），李胜为河南尹（洛阳是河南郡治）。
其中毕轨儿子尚曹魏公主；李胜出身南阳，与驸马何晏同乡，均党附曹爽。
（毕）轨司隶校尉，（李）胜河南尹。--《魏书曹爽传》
通过正始初年的1系列操作，曹爽将京畿地区的军政大权，与中央的用人权，牢牢掌握在手中。
是哪个狗贼说曹爽昏聩、4意妄为的？
人家这套操作绝无问题！
真正影响曹爽声望的，是正始5年的讨伐季汉。
正始5年（244）3月，曹爽与表弟夏侯玄，急匆匆前往长安，发动伐蜀战役。
由于事先准备不足，加上途遇暴雨，伐蜀无功而返，严重损害了曹爽的个人威望。
大将军曹爽，盛夏兴军伐蜀，蜀拒守，军不得进。--《魏书钟毓传》
此役在魏国被称作“骆谷之役”，在蜀国被称作“兴势之战”。在《曹爽传》、《夏侯玄传》、《后主传》、《费祎传》、《姜维传》与《王平传》中均有涉及。
兴势之役，王平捍拒曹爽。--《蜀书姜维传》
需要注意的是，曹爽西征，并不是针对蜀汉，而是针对司
