，被改名为6逊6伯言，显而易见，其人字与名已不符。
刘艾之事，前文已详细介绍，此君颇为通达。
好，接着上1章，继续为您说。
上1章，咱们说到那些“爷年轻时是游侠，混的不是江湖，是义气！”的高门子弟。
这1章，咱们从游侠与权门附庸说起。
游手好闲的权门子弟，自然会被归入游侠之列。
但山林草莽如果押宝成功，也可以被官修史书美化为“侠”。
典型者，有许褚、典韦、李通、臧霸等人。
许褚是曹操的谯沛老乡，年轻时跑到汝南做贼。
其人聚众千余家，保壁为寇，替地主老爷助拳，对抗黄巾。
许褚这种收钱卖命的“坐寇”（与流寇相对），合理的身份划分，应该是“地主家的恶奴”或者“山野间的强盗”，但最终竟被划入游侠之列。
水涨船高之下，跟随许褚的流氓团伙，也被官修史书美化为“侠客”。
太祖见而壮之曰：“此吾樊哙也。”即日拜都尉，引入宿卫。诸从（许）褚侠客，皆以为虎士。--《魏书许褚传》
典韦从军之前，是著名的江湖杀手。收钱卖命，不问是非，毫无忠义可言。
其人屡屡犯下巨案，震动州郡（见《魏书十8》）。
典韦这样“图利不图义”的人物，竟被《魏书》美化为“有志节任侠”。
其人犯下灭门大案之后，又“被豪杰所识”，实际就是投身黑道。
（典韦）形貌魁梧，旅力过人，有志节任侠。--《魏书典韦传》
李通是江夏豪强，丧乱之际聚众2千余家，又6续兼并同乡的部曲势力，还袭击当地的黄巾大帅，震动1方，被称作“李通淮汝”。
这样1个脚踏黑白的地方武装，被美化为“以侠闻淮、汝之间”。
可见“侠”有多么不值钱，多么廉价。
李通字文达，江夏平春人也。以侠闻于江、汝之间。--《魏书李通传》
当然，类似与臧霸、刘备、鲁肃、甘宁、凌统等人，亦在本传中被美化为“侠客”。
实际臧霸、甘宁是山贼；
鲁肃、凌统是部曲帅；
至于刘备窝奸聚众，更是人所共知。
他手下的头号大将，就是河东的亡命徒关羽。
（刘备）好交结豪侠，年少争附之。--《蜀书先主传》
（关羽）亡命奔涿郡。先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。--《蜀书关羽传》
说穿了，这群地方豪强势力，本质是“薛定谔的游侠”。
满满的量子力学不确定性。
如果遭到官军剿灭，那他们自然便成了“寇、盗、匪、贼”之属；
但如果侥幸发迹（如刘备）或押宝成功（跟对了主子），那就可以鸟枪换炮，成为开国功臣。
甚至其众早年的流氓生涯，也会被1并美化为“游侠之事”（如典韦、许褚、臧霸、甘宁等人）。
由此可见，“游侠”的标签儿，根本没有荀悦说的那么伟光正，其本质是“以成败论英雄”的遮掩之词。
成者为王，败者为寇，亘古未变。帝辛1时雄主，只因牧野战败便沦为商纣，遭万世唾骂。
可见失败者从来都没有话语权。
纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。--《论语》
袁绍也是1个典型例子。
因此，史书中大量出现的“盗贼”，其实就是游侠的另1种面貌，是对“失败的、站错队5的游侠”的蔑称。
在平行时空中，袁术君临天下，郭祖、公孙犊、管承、于毒、李大目、张白骑之流，则出将入相。
毫无疑问，这群草莽的早年故事，也1定会被美化为“轻侠仗义、知名当世”。
就如同许褚、典韦等辈，如果不是因为恰好跟随曹操（且曹操恰好成功），那他们在史书中必然湮灭无闻，遑论留下侠名。
显而易见，古代语境下的“侠”与“贼”并无本质区别，只不过看书写立场与人物成败而已。
因此，游侠与流寇，在许多情况下是可以相互转化的。
比如袁术是个“好游侠”的高门子弟，但在穷途末路之际（199），竟想投奔天柱山的部曲帅陈兰、雷薄。
（术）为太祖所败，奔其部曲雷薄、陈兰于灊山。--《魏书袁术传》
